г. Киров 04 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Бизяева С.Г., судей Шихова Н.Н., Бронникова Р.А. при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 04.09.2012 года в г. Кирове, с использованием средств видеоконференц-связи, кассационную жалобу обвиняемого Мартьянова В.А., на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 23.08.2012 года, которым МАРТЬЯНОВУ В.А., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, ранее не судимому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., выступления обвиняемого - Мартьянова В.А., а также его защитника - адвоката Перминова Д.В.,поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора - Егорушкиной Е.В., полагающей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мартьянов В.А. обвиняется по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.е. в краже, тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по ст. 260 ч.3 УК РФ, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он - в один из дней в период с 25.06.2012 года по 01.07.2012 года, по предварительной договоренности с Р., из выработанной делянки ООО <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>, похитили принадлежащие ООО <данные изъяты> 54 кубометров древесины, на общую сумму 81.000 руб. В один из дней с 01.07.2012 года по 05.07.2012 года, Мартьянов, Р., П. и Д., предварительно договорившись между собой, совершили незаконную рубку лесных насаждений в <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный вред в крупном размере на сумму 232.300 руб. 24.07.2012 года СО «Котельничский» МО МВД России по Кировской области было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ. 11.08.2012 года уголовное дело № и ранее возбужденные уголовные дела №№ и 1376, были соединены в одно производство, и делу был присвоен №. 21.08.2012 года в 16 час., по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Мартьянов В.А. 22.08.2012 года Мартьянову В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 260 ч.3 УК РФ. 23.08.2012 года постановлением Котельничского районного суда Кировской области, в отношении обвиняемого Мартьянова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок до 23.10.2012 года. В кассационной жалобе обвиняемый Мартьянов В.А. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, поскольку, оно является не объективным. Находясь на свободе, скрываться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, он не собирается. Никому из свидетелей он не угрожал, от органов предварительного следствия не скрывался, от дачи показаний не уклонялся. Принимая решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание его положительные характеристики, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, а также то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать, инвалид 2 группы, которые нуждаются в постоянной поддержке. В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель - ФИО7 указывает, что при разрешении ходатайства следователя, судом были учтены в полном объеме данные о личности обвиняемого, а также обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, в связи с чем, поданная Мартьяновым В.А. жалоба, удовлетворению не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При избрании в отношении Мартьянова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав давление на свидетелей. Как правильно установлено судом Мартьянов В.А.: скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск 13.08.2012 года и, до 21.08.2012 года, его местонахождение было не известно; обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести; соучастники преступления, дающие изобличающие Мартьянова В.А. показания, боятся последнего, в связи с чем, опасаются за свою жизнь и здоровье, а также безопасность членов своих семей. Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, как правильно установлено судом первой инстанции, исключают возможность избрания обвиняемому иной меры пресечения. Судебной коллегией установлено, что инкриминированные Мартьянову В.А. преступления, не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности. Сведений о состоянии здоровья обвиняемого, препятствующих избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, сторонами не представлено, не находит таких сведений в материалах дела и судебная коллегия. Нахождение у Мартьянова В.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери - инвалида 2 группы, наличие положительных характеристик, само по себе, не является препятствием к избранию в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Мартьянова В.А. не имеется. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, на основании ст. 379 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 109 УПК РФ - срок содержания под стражей обвиняемого не может превышать 2 месяцев, а при невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен. Как следует из материалов дела, мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана сроком на 2 месяца - с 23.08.2012 года до 23.10.2012 года, однако судом не было учтено, что Мартьянов В.А. до избрания в отношении него меры пресечения, был задержан, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 21.08.2012 года, таким образом, общий срок содержания под стражей обвиняемого, составил 2 месяца 2 дня, что является недопустимым. По содержанию и смыслу норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемого не может выходить за пределы срока расследования по уголовному делу. Поскольку срок предварительного следствия, установленный ст. 162 ч.1 УПК РФ по уголовному делу № истекает 24.09.2012 года, то срок действия избранной в отношении обвиняемого Мартьянова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не может выходить за пределы указанного срока. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемое постановление изменение, в части указания срока на который избирается мера пресечения в виде заключения под стражу и уточнения срока до какого мера пресечения действует, указав на избрание в отношении обвиняемого Мартьянова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 4 суток, т.е. до 24.09.2012 года включительно. Иных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 23.08.2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому МАРТЬЯНОВУ В.А. - изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому МАРТЬЯНОВУ В.А., считать избранной на срок 1 месяц 4 суток, то есть до <дата> включительно. В остальной части это же постановление - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Мартьянова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: