11.09.2012

Судья Ермаков А.С. Дело № 22-2893

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Глотовой Н.В., Бронникова Р.А.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 11.09.2012 года, с использованием средств видеоконференц-связи, уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Первомайского района г. Кирова - Блинова М.В., кассационной жалобе защитника - адвоката Карпова В.В., на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16.07.2012 года, согласно которому

ТАШКИНОВ В.Г., <дата> г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

был осужден по:

- ст. 111 ч.1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено - 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16.07.2012 года, с зачетом в данный срок периода задержания, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с <дата> по <дата>.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Ташкинов В.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, а именно в том, что он, 12.04.2012 года в период с 21 час. до 22 час. 20 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО14 один удар кулаком по голове в область затылка, отчего последний, испытав физическую боль, упал на пол. После этого, Ташкинов нанес ФИО15 не менее 6 ударов ногами и руками по голове, рукам и телу, в область груди справа, причинив физическую боль и телесные повреждения: по признаку опасности для жизни, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, а также не причинившие вреда здоровью. Далее, находясь в вышеуказанное время и месте, Ташкинов, воспользовавшись тем, что ФИО16 находится без сознания, тайно похитил его имущество, на общую сумму 11.200 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., выступление прокурора - Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор суда отменить, по основаниям, указанным в кассационном представлении, объяснения осужденного - Ташкинова В.Г. и его защитника - адвоката Карпова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении и.о. прокурора Первомайского района г. Кирова - ФИО9, указывает на не согласие с приговором суда, поскольку назначенное Ташкинову В.Г. наказание, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является чрезмерно суровым. Осужденный ранее не судим, характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. По делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание Ташкинова В.Г., однако суд не дал оценки в приговоре тому факту, что осужденный сам сообщил о совершенном им преступлении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не признал это в качестве явки с повинной. В связи с изложенным, прокурор просит приговор суда отменить.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Карпов В.В., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий его подзащитного, просит об изменении приговора суда и смягчении назначенного Ташкинову В.Г. наказания. В обоснование доводов жалобы адвокат указал, что Ташкинов В.Г. вину в содеянном признал полностью ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание его подзащитного, установлено не было, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были установлены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального вреда по ст. 158 ч.2 УК РФ и возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, по преступлению, предусмотренному ст. 111 ч.1 УК РФ. Кроме того, суд в приговоре не указал, что назначает Ташкинову В.Г. наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ. В связи с изложенным, защитник просит снизить назначенное Ташкинову В.Г. наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ, а по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Ташкинова В.Г. в инкриминированных ему преступлениях, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 111 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, на основании ст. 379 ч.1 п. 3 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд правильно признал в качестве обстоятельств: смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного в результате преступлений вреда, а также обоснованно указал об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание осужденного. Наличие смягчающих наказание обстоятельств подтверждается материалами дела и, наряду с полным признанием вины и раскаянием осужденного в содеянном, было в полной мере учтено при назначении ему наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о необходимости установления у Ташкинова В.Г. смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явки с повинной. Как следует из материалов дела, в апреле 2012 года Ташкинов В.Г., при расследовании уголовного дела №, возбужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ, давая показания, пояснил о совершенном им в отношении ФИО17 преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в результате чего, в июне 2012 года было возбуждено уголовное дело №. Таким образом, в деле имеются достаточные основания для признания данного факта обстоятельством, смягчающим наказание Ташкинова В.Г. - явкой с повинной. С учетом того, что смягчающие наказание обстоятельства - «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотрены одним пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания и не усматривает в связи с допущенной судом ошибкой, оснований для отмены приговора, считая возможным приговор в данной части изменить, указав о наличии у Ташкинова В.Г. вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Несмотря на вносимое в приговор изменение, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Ташкинову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкций инкриминированных ему деяний. Доводы кассационной жалобы адвоката о не указании судом в приговоре факта назначения осужденному наказания с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, являются не состоятельными и основаны на не правильном толковании норм действующего законодательства.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений, а также отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем обоснованно указал в приговоре.

Выводы суда о назначении Ташкинову В.Г. вида и размера наказания, в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании в полном объеме данных о личности виновного и являются правильными.

Назначенное Ташкинову В.Г. наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, не является чрезмерно суровым и явно не справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Суд правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, определил осужденному место для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима, поскольку им было совершено, в том числе и тяжкое преступление, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление и.о. прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО9 - удовлетворить частично.

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16.07.2012 года в отношении ТАШКИНОВА В.Г. - изменить.

Указать о наличии у Ташкинова В.Г. смягчающего его вину обстоятельства по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - явки с повинной.

В остальном, приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16.07.2012 года в отношении Ташкинова В.Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Карпова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: