06.09.2012

Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-2815

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Тетерина Л.В., Бронникова Р.А.,

при секретаре Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06.09.2012 года в г. Кирове, с использованием средств видеоконференц-связи, кассационную жалобу осужденного Исупова А.В., на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05.07.2012 года, которым осужденному

ИСУПОВУ А.В., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., объяснение осужденного Исупова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора - Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

21.10.2004 года, приговором Котельничского районного суда Кировской области, Исупов А.В. был признан виновным и осужден по: ст. 158 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы; ст. 158 ч.3 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - к 3 годам лишения свободы, без штрафа; ст. 158 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы; ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - к 2 годам лишения свободы; ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26.12.2008 года по отбытию наказания.

10.07.2009 года, приговором Верхнекамского районного суда Кировской области, с учетом изменений, внесенных в него постановлением от 14.09.2011 года, Исупов А.В. признан виновным и осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

04.03.2010 года, приговором Верхнекамского районного суда Кировской области, с учетом изменений, внесенных в него постановлением от 14.09.2011 года, Исупов А.В. признан виновным и осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Исупов А.В., обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями действующего законодательства, принятыми Федеральными законами РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, 07.03.2011 года № 26-ФЗ, 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и снижении назначенного ему наказания.

05.07.2012 года, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области, постановленные в отношении Исупова А.В. приговоры, были пересмотрены.

Так, действия Исупова А.В. по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 21.10.2004 года, были переквалифицированы на: ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа; ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа; ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Исупову А.В. по данному приговору наказание - в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанную во вводной части приговоров Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.07.2009 года и от 04.03.2010 года, судимость Исупова А.В. по приговору Котельничского районного суда Кировской области, постановлено считать по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (все в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Исупов А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением по причине того, что суд, переквалифицировав его действия, фактически не снизил назначенное ему наказание. Полагает, что в связи с полным отбытием им наказания по приговору от 21.10.2004 года, суд должен был исключить наличие у него рецидива по приговору от 10.07.2009 года и снизить ему срок наказания. В связи с изложенным, осужденный полагает необходимым постановление суда изменить и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положений ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, была изменена редакция ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и (или) п. «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК.

В связи с тем, что в приговоре от 21.10.2004 года, судом у осужденного Исупова А.В. не были установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» и (или) п. «к» УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.), судом было принято правильное решение о том, что наказание, назначенное Исупову А.В. данным приговором, снижению не подлежит.

В связи с тем, что каких-либо изменений, улучшающих положения осужденного в санкции статей по которым он осужден, Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года не вносилось, суд обоснованно оставил квалификацию действий осужденного и назначенные по всем приговорам наказания без изменения.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми: из санкции ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.2 УК РФ, был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; из санкции ст. 158 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Судом первой инстанции указано, что данные изменения, в соответствии со ст. 10 УК РФ, улучшают положение осужденного, с чем судебная коллегия полностью согласна.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Котельничского районного суда Кировской области от 21.10.2004 года, постановленный в отношении Исупова А.В., переквалифицировав его действия на ст.ст. 158 ч.1 (два преступления), 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - все в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судебная коллегия согласна с решением суда об отсутствии оснований для снижении наказания Исупову А.В. по приговору от 21.10.2004 года, назначенного, как за каждое преступление, так и по их совокупности, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, поскольку наказание по вышеуказанному приговору осужденным полностью отбыто. Выводы суда в данной части, являются законными и мотивированными.

Судом первой инстанции учтены все обстоятельства, необходимые для объективного рассмотрения ходатайства осужденного. Законных оснований для снижения назначенного Исупову А.В. наказания, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о необходимости исключении из приговора от 10.07.2009 года указания на наличие рецидива преступлений в связи с полным отбытием наказания по предыдущему приговору, и снижения, в связи с этим, назначенного ему наказания, судебная коллегия признает необоснованными, так как на момент совершения им преступления, судимость по приговору от 21.10.2004 года была не погашена.

Оснований для изменения категории тяжести, совершенных Исуповым А.В. преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05.07.2012 года в отношении ИСУПОВА А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: