Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Прыткова А.А., судей Плевского И.Г., Шихова Н.Н, с участием прокурора Егорушкина Е.В., обвиняемого Зайцева С.И., его защитника-адвоката Кормщиковой В.Н., при секретаре Новикове Н.П., рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 года в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе обвиняемого Зайцева С.И на постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 15 августа 2012 г., которым обвиняемому Зайцеву С.И., <дата> г.р. уроженцу д. <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей до трех месяцев, то есть до 17 сентября 2012 г. включительно. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение обвиняемого Зайцева С.И, его защитника-адвоката Кормщиковой В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зайцев С.И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обжалует постановление, Нововятского районного суда г. Кирова от 15 августа 2012 г.,. которым продлен срок его содержания под стражей до трех месяцев. В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда. Считая постановление суда первой инстанции необоснованным, Зайцев С.И указывает на то, что преступление в котором он обвиняется не совершал. Суд, по мнению автора кассационной жалобы,. необоснованно пришел в выводу об отрицательной характеристике его личности, отсутствии постоянного места жительства и работы. Просит обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела и постановления суда, уголовное дело в отношении Зайцева С.И по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ возбуждено 17 июня 2012 г. В тот же день Зайцев задержан в качестве подозреваемого. 18.06 2012 г. Зайцеву С.И. предъявлено обвинение, в совершении указанного преступления. 19 июня 2012 г. Нововятским районным судом г. Кирова в отношении Зайцева С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по настоящему делу продлен до 3 месяцев, то есть до 17 сентября 2012 г. включительно. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания, в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, были сделаны судом на основании представленных следствием материалов дела, личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения. Указанные выводы суда первой инстанции в постановлении мотивированы и, вопреки доводам кассационной жалобы, являются верными, основанными на исследованных судом материалах, представленных в обоснование заявленного следователем ходатайства. Доводы кассационной жалобы Зайцева С.И. о непричастности его к инкриминированному преступлению не могут быть признаны, основаниями к отмене постановления суда, поскольку указанные обстоятельства разрешаются в результате оценки всех доказательств по уголовному делу в их совокупности при рассмотрении уголовного дела по существу. При решении же вопроса об избрании либо продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, вопрос о виновности либо не виновности лица не является предметом судебного разбирательства. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в пределах срока предварительного следствия, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования. Обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 15 августа 2012 г. в отношении Зайцева С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: