Судья Быкова О.В.                                                                            Дело № 22-2747

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                     11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей     Глотовой Н.В., Бронникова Р.А.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 11.09.2012 года, кассационную жалобу осужденного Макарова А.Ю., на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.07.2012 года, которым осужденному

МАКАРОВУ А.Ю., <дата> г.р., уроженцу <адрес>,

в соответствии со ст. 50 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы, сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.        Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., выступление защитника осужденного - адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Макарова А.Ю., мнение прокурора - Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 21.10.2011 года, с учетом внесенных в него изменений постановлениями Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.03.2012 года и 02.07.2012 года, Макаров А.Ю. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.07.2012 года, по представлению начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области (далее по тексту УИИ), не отбытая Макаровым А.Ю. часть наказания, в виде исправительных работ, была заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что от отбывания наказания он не уклонялся. Представитель УИИ зная о состоянии его здоровья, убедила его написать заявление о замене ему наказания, сказав, что ему будет значительно снижен срок, либо будет назначен штраф. О том, что он находился в розыске он не знал, так как находясь по личным причинам в другом городе, он неоднократно обращался к сотрудникам полиции чтобы узнать, не находится ли он в розыске, однако, ему давали отрицательный ответ. По мнению осужденного, суд, при рассмотрении представления УИИ, не учел состояние его здоровья, наличие инвалидности. В связи с изложенным, Макаров А.Ю. просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены, в том числе, лишением свободы.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ст. 46 ч.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.12.2011 года Макаров А.Ю. был поставлен на учет в УИИ, и 10.01.2012 года ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО <данные изъяты> Несмотря на это, Макаров А.Ю., в установленный законом срок, по вопросу трудоустройства не обратился, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты>.

Кроме того, 17.01.2012 года и 20.01.2012 года, осужденный не явился по вызову в инспекцию, уважительных причин неявки не представил.

25.01.2012 года за вышеуказанные нарушения порядка и условий отбывания наказания, Макаров А.Ю. был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, и на него была возложена дополнительная обязанность, в первый и третий рабочий понедельник каждого месяца, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В этот же день Макарову А.Ю. вновь выдано предписание о трудоустройстве в ту же организацию, однако в ООО <данные изъяты> по данному поводу, он вновь не обратился.

Кроме того, 30.01.2012 года, Макаров А.Ю. без уважительных причин не явился в инспекцию для регистрации, а 01.02.2012 года не явился в инспекцию по вызову.

02.02.2012 года за допущенные нарушения, при отсутствии уважительных причин неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ и неявки в УИИ, Макаров А.Ю. вновь был письменно предупрежден о замене исправительных работ лишением свободы, от получения предписания о трудоустройстве осужденный отказался.

С 19.04.2012 года до 29.05.2012 года Макаров А.Ю. находился в розыске. 29.05.2012 года Макарову А.Ю. вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за неявку на регистрацию 06.02.2012 года, 20.02.2012 года, 05.03.2012 года, 02.04.2012 года, 16.04.2012 года, 14.05.2012 года, 28.05.2012 года, без уважительных причин. От получения предписания о трудоустройстве в ООО <данные изъяты> Макаров А.Ю. отказался.

Таким образом, выводы суда о том, что Макаров А.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, являются обоснованными и мотивированными, сделаны на основании исследованных в суде первой инстанции доказательствах, которые изложены в постановлении и с которыми судебная коллегия полностью согласна.

Проанализировав данные обстоятельства, суд принял правильное решение о замене Макарову А.Ю. исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 21.10.2011 года, лишением свободы, так как после неоднократных предупреждений в письменной форме, вынесенных Макарову А.Ю. за нарушение условий отбывания наказания, осужденный вновь, без уважительных причин, не являлся по вызову в УИИ для регистрации и отказался от трудоустройства, покинул место постоянного жительства без уведомления УИИ, тем самым, продолжил злостно уклоняться от отбывания назначенного ему судом наказания.

Приведенные Макаровым А.Ю. в жалобе доводы о том, что от отбывания наказания он не уклоняется, а заявление о замене наказания было написано по просьбе представителя УИИ, судебная коллегия находит не состоятельными, так как материалами дела они не подтверждаются. Кроме того, согласно объяснению осужденного от 29.05.2012 года, им собственноручно указано о том, что отбывать наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору суда от 21.10.2011 года, он не будет, что, лишний раз свидетельствует об упорном не желании осужденного отбывать назначенное ему судом наказание. С 01.11.2011 года по 13.07.2012 года, осужденным не было отбыто ни одного дня назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом при рассмотрении представления начальника УИИ, были учтены все обстоятельства, необходимые для его объективного разрешения, в том числе и те, на которые в своей жалобе указывает осужденный.

Доводы осужденного о его плохом состоянии здоровья материалами дела не подтверждаются, и, сами по себе, не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного судом постановления и желании Макарова А.Ю. отбывать назначенное ему приговором суда наказание.

Нарушений требований действующего законодательства, при рассмотрении представления УИИ, судом первой инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах жалоба осужденного Макарова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.07.2012 года, в отношении МАКАРОВА А.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: