Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего      Прыткова А.А,

судей Плевского И.Г. и Глотовой Н.В..,

прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 августа 2012 года дело по кассационной жалобе ФИО9 на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 11 июля 2012 года, которым признано незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО по Ленинскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области от 24 апреля 2012г. о прекращении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 11 июля 2012 г. признано незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО по Ленинскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО5 от 24 апреля 2012г. о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 109, ч.3 ст.293, ст.. 238 УК РФ, на руководителя СО по Ленинскому району r. Kирова СУ СК РФ по Кировской возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

В кассационной жалобе заявитель ФИО9, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда, положенные в обоснование принятого решения о том, что при вынесении постановления следователем не принято во внимание решение Ленинского суда г. Кирова от 29 марта 2012 г. являются неверными, поскольку на момент вынесения постановления указанное решение суда в законную силу не вступило, а выводы следователя, изложенные в постановлении, данному решению суда не противоречат. Кроме того, заявитель полагает, что судом ошибочно указана в постановлении дата решения Кировской городской Думы о внесении изменений в решении указанного органа от 27 августа 2003 г. № 1941 «Об утверждений правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании г. Киров», отсутствие анализа которого также явилось основанием для отмены постановления следователя. При этом указывает на то, что положения указанного решения городской Думы не противоречит выводам следователя, изложенным в его постановлении. Просит обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить, в удовлетворении жалобы представителя потерпевших ФИО12 отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов, обжалуемого постановления суда первой инстанции следует, что 24.04.2012г. постановлением старшего следователя СО по Ленинскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО5 прекращено уголовное дело в связи с отсутствием в действиях ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.109, ч.3 ст.293, ч.3 ст.238 УК РФ.

22.05.2012г. в адрес Ленинского районного суда г.Кирова на указанное постановление поступила жалоба ФИО12, представляющего интересы потерпевших ФИО10, ФИО11

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал все материалы, на основании которых пришел к выводу о том, что следователем при принятии обжалуемого решения не учтено вступившее в законную силу решение суда, что могло повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Кроме того в обоснование решения судом указано, что при оценке действий проверяемых лиц следует дать анализ решению Кировской городской Думы от 25.02.2012г. № 49/2 «О внесении изменений и дополнений в правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании «город Киров» » от 27.08.2008г. № 19/41»

Жалоба заявителя рассмотрена судом в установленном законом порядке.

По мнению судебной коллегии, судом правильно установлено, что при вынесении обжалуемого постановления следователем не оценены юридические факты, которые могли повлиять на правильность принятого решения, а потому суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании постановления незаконным и необоснованным.

В постановлении суда приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Исследованным материалам в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по уголовному делу в период предварительного следствия с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для принятия того или иного процессуального решения является прерогативой следственных органов. В связи с этим доводы кассационной жалобы, касающиеся оценки доказательств не могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции.

Неверное указание в постановлении суда даты редакционного изменения решения Кировской городской Думы от 27.08.2008 г. № 19/41» (25.02.2012 г., а не 25.02.2011 г., как то следовало указать), по мнению судебной коллегии, является технической опечаткой, не влияющей на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 11 июля 2012 года, которым признано незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО по Ленинскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области от 24 апреля 2012г. о прекращении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: