К А С С А Ц И О Н Н О Е                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего Прыткова А.А.,

судей областного суда      Плевского И.Г. и Глотовой Н.В.,

с участием защитника осужденного -адвоката Макарычевой Н.В.,

прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,          

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Матеева А.А. на приговор Санчурского районного суда Кировской области от 5 июля 2012 года, в отношении

Матеева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения защитника-адвоката Макарычевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Матеев А.А. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 5 апреля 2012 г. в поселке <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матеев А.А. вину признал.

В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с излишней строгостью назначенного наказания. Осужденный просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его положительную характеристику с места жительства. Утверждая, что для общества он не опасен, просит снизить назначенное наказание до 3 лет четырех месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Неустроев Р.А., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами,

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который признан опасным.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований, для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Санчурского районного суда Кировской области от 5 июля 2012 года, в отношении Матеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -