КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Прыткова А.А.,

судей областного суда Плевского И.Г., Шихова Н.Н.,

с участием прокурора     Егорушкиной Е.В.,

осужденного Шевцова А.В.,

при секретаре                   Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи в г. Кирове 23 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Шевцова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года которым

Шевцову А.В.,

     <дата> года рождения,

     уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения осужденного Шевцова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает его незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям ст. 10 УК РФ. По мнению осужденного, в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, изменилась категория преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть приговор от 23.01.1998 г. подлежит пересмотру. Просит постановление отменить, приговор от 23.01.1998 г. пересмотреть, снизить наказание. В судебном заседании осужденный в дополнениях к кассационной жалобы указал, что судом были допущены нарушения норм УПК РФ, выразившиеся в проведении судебного заседания на территории колонии, что не позволило его родственникам присутствовать на суде.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Шевцов А.В. осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 28.01.2000 года, с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.06.2004 года, постановлением Президиума Кировского областного суда от 17.11.2004 года, постановлением Президиума Саратовского областного суда от 23.07.2008 года Шевцов А.В. осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Шевцов А.В. был осужден, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20.10.1999 года с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.06.2004 года, постановлением Президиума Кировского областного суда от 17.11.2004 года, постановлением Президиума Саратовского областного суда от 21.04.2008 года, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.12.2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26.01.2012 г., постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.02.2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20.03.2012 года осужден по п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23.01.1998 года Шевцов А.В. был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными Законами РФ № 162-ФЗ от 8.12.2003 г., № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, судебная коллегия согласна с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора, поскольку изменений улучшающих положение осужденного не вносилось.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения.

Суд, обоснованно указал о том, что в связи с изменением категории преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20.03.2012 года из приговора от 20.10.1999 года исключено указание на наличие рецидива преступлений. Оснований для снижения наказания суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что других оснований для пересмотра приговора Балаковского городского суда Саратовской области от 23.01.1998 года не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года в отношении Шевцова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи