К А С С А Ц И О Н Н О Е                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего Прыткова А.А.,

судей областного суда      Плевского И.Г., Шихова Н.Н.,

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

защитника-адвоката Фоменко А.В.,

при секретаре       Новикове Н.П.,       

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Картавицкого Д.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров

Картавицкого Д.Н.

<дата> года рождения,

уроженцу <адрес>

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения защитника-адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,

                                                 У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.05.2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Картавицкого Д.Н. о пересмотре приговоров, в порядке предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Картавицкий Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, суд необоснованно по приговору Зарайского городского суда Московской области от 13.12.2010 г. заменил назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы условно, на исправительные работы, при этом не изменил наказание в виде лишение свободы за аналогичное преступление по приговору Зарайского городского суда Московской области от 10.10.2011 г. Просит постановление пересмотреть и привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Картавицкий Д.Н. осужден приговором Зарайского городского суда Московской области от 10.10.2011 г., за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Ранее Картавицкий Д.Н. осуждался приговором Зарайского городского суда Московской области от 13.12.2010 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Суд первой инстанции обоснованно учел изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

По приговору Зарайского городского суда Московской области от 10.10.2011 года, суд обоснованно, с учетом изменений в ст.15 УК РФ указал, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем снизил наказание по указанной статье, а также снизил окончательное наказание назначенное по совокупности приговоров.

Суд, верно указал, что изменений улучшающих положение осужденного указанным законом в ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 119 УК РФ не вносилось, в связи с чем оснований для пересмотра приговора не имелось.

Указанным законом внесены изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку осужденный по приговору Зарайского судебного участка № 57 Московской области от 13.12.2010 года, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют и санкция ч.1 ст.119 УК РФ содержит альтернативные виды наказания, суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. осужденному за совершение указанного преступления не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд, назначил наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства.

Однако, назначив Картавицкому Д.Н. реальное наказание в виде исправительных работ, суд ухудшил положение осужденного, поскольку ранее, Картавицкому Д.Н. за совершение указанного преступления назначалось условное наказание. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Зарайского судебного участка № 57 Московской области от 13.12.2010 года следует назначить с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В связи с этим в обжалуемое постановление необходимо внести соответствующее изменение.

При пересмотре приговоров, суд обоснованно снизил наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда Московской области от 10.10.2011 года как по ч.1 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2012 года в отношении Картавицкого Д.Н. изменить.

Считать наказание, назначенное Картавицкому Д.Н. по приговору Зарайского городского суда Московской области от 13.12.2010 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В остальном это же постановление в отношении Картавицкого Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи