Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Плевского И.Г., Шихова Н.Н,

с участием прокурора Егорушкина Е.В.,

осужденного Онучина Е.В.,

его защитника-адвоката Фоменко А.В.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове с использованием видеоконференц-связи 23 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Онучина Е.В на приговор Котельнического районного суда Кировской области от 27 июня 2012 года, в отношении

Онучина Е.В., <дата> года рождения, уроженца         <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа.

В соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова от 13.05.2011 года назначено окончательное наказание в
виде лишения свободы, на срок в 3 года 5 дней, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения осужденного Онучина Е.В., его защитника адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Онучин Е.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах и в период времени указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости и просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ковязина А.Е., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни следствием, ни судом не допущено.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать наказание определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное наказание, вопреки доводам автора кассационной жалобы, - справедливым.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Котельнического районного суда Кировской области от 27 июня 2012 года, в отношении Онучина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -