г. Киров                                                                                  13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                      Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Черезова А.Д. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июня 2012 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Черезов А.Д. просит изменить постановление суда, снизить срок назначенного ему наказания, при этом указывает, что ст.10 УК РФ была применена не в полном объеме, не усматриваются положения ст.9 УК РФ, нарушены правила назначения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ. За преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено быть не могло.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 18.03.2010г. (с последующими изменениями) Черезов осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы соответственно, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в части осуждения Черезова по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку каких-либо изменений в данную статью ФЗ-420 от 7.12.2011г. внесено не было.

Назначенное Черезову, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011г., наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ в виде 240 и 120 часов обязательных работ является правильным, равно как и назначенное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений является обоснованным и мотивированным.

Иные доводы жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, оснований для снижения Черезову наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июня 2012 года в отношении Черезова А.Д. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: