г. Киров                                                                                 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего             Обухова М.Н.,

судей                                 Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Попова Д.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 июля 2012 года, которым Попов Д.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 1.07.2010г. (с последующими изменениями) Попов Д.А. осужден по шестнадцати преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, восьми преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Попову Д.А. и о переводе его в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда от 4.07.2012 года представление администрации ФКУ <данные изъяты> удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Попов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что никаких нарушений режима содержания не допускал, вину в их совершении признал под физическим и психологическим давлением сотрудников администрации исправительного учреждения, которые в ШИЗО вынудили его подписать согласие с нарушениями от 15.06.2011г. и 6.06.2012г. В ходе судебного заседания ему не дали высказаться в свою защиту, пояснив, что его мнение не интересно и суд полностью доверяет ходатайству начальника колонии. Также Попов ссылается на незаконность состава дисциплинарной комиссии и отсутствие у него возможности выразить свою позицию на ее заседании. С учетом изложенного Попов просит пересмотреть постановление и вынести по делу справедливое решение.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Удовлетворяя представление администрации ФКУ <данные изъяты> о переводе осужденного на неотбытый срок в исправительную колонию общего режима, суд указал в постановлении, что 15.06.2011г. Попов курил в неотведенном для этого месте, а 6.06.2012г. не выполнил команду «подъем», за что 15.06.2011г., 8.06.2012г. водворялся в штрафной изолятор на 10 и 7 суток соответственно. Постановлением начальника <данные изъяты> от 8.06.2012г. в соответствии со ст.116 УИК РФ Попов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы Попова о не совершении им нарушений и оказанном на него давлении сотрудниками администрации колонии впервые озвучены Поповым в кассационной жалобе, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем судебная коллегия признает их надуманными.

Ссылки Попова на нарушения его прав в ходе судебного заседания, обсуждались судом при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и были обоснованно отклонены.

Каких-либо нарушений требований УПК и УИК РФ, влияющих на законность решения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 июля 2012 года в отношении Попова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: