Судья Исупова Г.В.                                                       Дело № 22-2917

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                           13 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                        Обухова М.Н.,

судей                                             Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в г. Кирове 13 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Чеглакова В.Г. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 июля 2012 года, которым

Чеглаков В.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание Чеглакову В.Г. назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., потерпевшего ФИО7, полагавшихприговор оставить без изменения, осужденного Чеглакова В.Г., защитника Перминова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Чеглаков В.Г. признан виновным в совершении убийства и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, а именно в том, что при изложенных в приговоре суда обстоятельствах в ночь на 12 апреля 2012г. нанес удар кулаком и 3 удара поленом по голове ФИО14, в результате чего наступила смерть потерпевшего. После совершенного убийства Чеглаков поджег дом, в котором находилось тело погибшего, в результате чего дом с находившимся в нем имуществом сгорел, причинив тем самым потерпевшей ФИО15 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. Осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, отсутствие иска и мнение потерпевшей о наказании.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шаргунова И.Г. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Чеглакова В.Г. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.

Сам осужденный вину признал полностью и пояснил, что нанес ФИО16 3 удара поленом по голове, после чего потерпевший признаков жизни не подавал. Затем он поджег дом, в котором находилось тело ФИО17.

Аналогичную информацию осужденный сообщил в ходе проверки его показаний на месте и в протоколе явки с повинной.

Свидетель ФИО10 пояснила, что после совместного употребления спиртного с Чеглаковым и ФИО18 она легла спать. Чеглаков разбудил ее и сообщил о том, что убил ФИО19. Осмотрев ФИО20 она поняла, что тот мертв. Через некоторое время Чеглаков вышел из дома, после чего дом сразу же загорелся.

Потерпевшая ФИО11 пояснила, что в результате поджога дома был уничтожен сам дом и находившееся в нем имущество. Ущерб составил 10 тысяч рублей, который является значительным.

Вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Чеглакову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые в полной мере учтены судом при назначении наказания, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их и осужденным в жалобе.

Доводы жалобы о том, что суд не учел мнение потерпевшей о наказании, судебная коллегия считает необоснованными. Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО11 оставила вопрос о наказании на усмотрение суда, не просив о смягчении наказания.

Назначенное осужденному Чеглакову В.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 июля 2012 года в отношении Чеглакова В.Г. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: