г. Киров                                                                                  11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                     Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 11 сентября 2012 года с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Канторовича И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Канторовича И.А., защитника Кармановой А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Канторович И.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на искаженную трактовку судом ФЗ-420 от 7.12.2011г. Суд не принял во внимание имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства и положения ч.6 ст.15 УК РФ, отказал в пересмотре приговоров по фактическим обстоятельствам уголовного дела, при наличии необходимых для того документов (материалов дела). На основании изложенного, в соответствии с законодательством РФ, ст.10 УК РФ, Канторович просит отменить постановление, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела изменить категорию совершенных преступлений и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20.06.2007г. (с последующими изменениями) Канторович осужден по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г. к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

Приговором этого же суда от 7.02.2008г. (с последующими изменениями) Канторович осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г., частям 3, 5 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-420 от 7.12.2011г., поскольку каких-либо изменений указанным законом в ч.4 ст.159 УК РФ не вносилось.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о возможности изменения категории преступлений являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд верно установил, что фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не дают оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, назначенные Канторовичу сроки наказаний, свыше 5 лет лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, так же исключают возможность применения указанной нормы уголовного закона.

Доводы жалобы о наличии у Канторовича смягчающих наказание обстоятельств не основаны на материалах дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июня 2012 года в отношении Канторовича И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: