Судья Рагузина Н.В.                                                                      Дело № 22-2817

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                   4 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Обухова М.Н.,

судей                                     Сапожникова Ю.Е., Колегова К.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 4 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Баталова Д.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 июля 2012 года, которым

Баталов Д.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Бацко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баталов Д.Г. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 12.04.2012г. для последующего личного употребления пытался приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201) - производное (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) в количестве 2,758 гр., изъятое впоследствии сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Баталов Д.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и как следствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обосновании жалобы указывает, что судом ошибочно указана его прежняя судимость за тяжкое преступление, которое относится к категории средней тяжести, и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном, его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, признательные показания и участие в следственных действиях, изобличающих лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории г. Кирова - то есть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также <данные изъяты>, <данные изъяты> и его (ФИО11) <данные изъяты>, не были учтены судом и ст.64 УК РФ применена не была. С учетом изложенного, Баталов просит изменить приговор и назначить ему менее суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лопатина В.А. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Баталова Д.Г. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Баталову Д.Г. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Доводы жалобы о наличии у Баталова судимости по приговору от 11.04.2008г. за совершение преступлений средней тяжести, противоречат материалам дела.

Вывод суда о наличии в действиях Баталова опасного рецидива преступлений является правильным.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 июля 2012 года в отношении Баталова Д.Г. безизменения, кассационную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: