Судья Копысов И.А.                Дело 22-2717

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        11 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                      Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Фролова М.И. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 4 июля 2012 года, которым

Фролову М.И., <дата> года рождения

возвращено ходатайство о переводе в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Фролова М.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение отменить с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Фролов М.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда не было никаких оснований для возвращения его ходатайства, поскольку суд вправе истребовать любое решение из любого суда. Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене

Осужденный Фролов М.И. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с ходатайством о переводе его в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 22.06.2012 года ходатайство осужденного Фролова М.И. направлено для рассмотрения по месту отбывания наказания в Омутнинский районный суд Кировской области.

При подготовке к судебному заседанию судья Омутнинского районного суда Кировской области судья, ссылаясь на ст. 175 УИК РФ указал, что на основании представленных материалов суд не может принять какое-либо решение по существу заявленного ходатайства, в связи с чем ходатайство возвратил осужденному Фролову М.И.

Вместе с тем, судом не было учтено, что по смыслу уголовно-процессуального закона в случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного. При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Однако, как видно из материалов дела, осужденным к ходатайству была приобщена копия приговора. Другие материалы, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, могли быть запрошены судом в исправительном учреждении. Поэтому ссылка в постановлении на не предоставление осужденным характеризующих материалов не может служить основанием для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства.

Такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направление материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 4 июля 2012 года в отношении Фролова М.И. отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

Судьи