г. Киров                                                                                    4 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                Сапожникова Ю.Е., Колегова К.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Алиева А.З. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Алиев А.3. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ч.2 ст.54 Конституции РФ, п.1 ст.15 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.10 УК РФ, Алиев просит пересмотреть приговор от 9.11.2004г., применить положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011г. и с учетом изменения категории преступления на менее тяжкую назначить наказание по приговору от 27.01.2009г. без учета правил рецидива.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 27.01.2009г. (с последующими изменениями) Алиев осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.186 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г., ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ-420 от 7.12.2011г. С данным решением судебная коллегия согласна.

Ранее приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 9.11.2004г. Алиев был осужден по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. От отбывания назначенного наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня по постановлению Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21.06.2005г.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ-420 от 7.12.2011г., поскольку наказание по указанному приговору отбыто, судимость погашена.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными, не соответствующими требованиям уголовного закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2012 года в отношении Алиева А.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: