Судья Ермаков А.С.                                                                       Дело № 22-2745

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    28 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Обухова М.Н.,

судей                                     Сапожникова Ю.Е., Колегова К.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 августа 2012 года дело по кассационной жалобе защитника Симонова Е.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 28 июня 2012 года, которым

Алцыбеев О.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Сухомлина Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алцыбеев О.В. признан виновным в мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, совместно с руководителем организованной преступной группы ФИО14 и ее участниками ФИО15., ФИО16., путем обмана, приобрел право на недвижимое имущество ООО «<данные изъяты>», причинив обществу материальный ущерб на сумму 19.726.000 рублей.

В кассационной жалобе защитник Симонов Е.В. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование жалобы указывает, что приговор постановлен без учета требований ч.ч.1, 3 ст.60, ч.2 ст.43 УК РФ, и хотя назначенное Алцыбееву наказание не выходит за пределы, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, оно является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При рассмотрении дела не был установлен ряд исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, вывод суда о невозможности исправления Алцыбеева без изоляции от общества безоснователен. Ссылаясь на роль осужденного в совершении группового преступления, признание им вины, добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, поведение Алцыбеева в ходе следствия и его активное содействие раскрытию преступления, характеристику Алцыбеева с места работы, позицию представителя потерпевшего по наказанию и гражданскому иску, а также на <данные изъяты> Алцыбеева, защитник просит изменить приговор и назначить осужденному более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бяков А.А. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Алцыбеева О.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Алцыбееву О.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, защитником в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 28 июня 2012 года в отношении Алцыбеева О.В. безизменения, кассационную жалобу защитника Симонова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: