К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                 13 сентября 2012 года

судей Бронникова Р.А.,Глотовой Н.В.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

с участием прокурора Опалевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Арзамасцева П.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного

АРЗАМАСЦЕВА П.С., <данные изъяты>,

о пересмотре приговоров оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Арзамасцев П.С. осужден приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от 26.10.2010 года за 4 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, за 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г. Липецка от 29.03.2011 года за 3 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 26.10.2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Арзамасцев П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26.10.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и последующим изменением, в связи с этим, приговора от 29.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.06.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Арзамасцев П.С. выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что обратился с ходатайством о приведении приговора от 26.10.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ было сложено с наказанием по приговору от 29.03.2011 года. Приводит довод, что при рассмотрении его ходатайства суд дал оценку только приговору от 29.03.2011 года. Считает, что приговор от 26.10.2010 года должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговоры от 26.10.2010 года и 29.03.2011 года в отношении Арзамасцева П.С., и верно не усмотрел оснований для приведения приговора от 29.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку указанный приговор постановлен с учетом изменений от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Арзамасцев П.С. был осужден приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от 26.10.2010 года за 4 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Данный приговор в соответствие с действующим законодательством не приводился.

Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа г.Липецка от 29.03.2011 года окончательное наказание Арзамасцеву П.С. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 26.10.2010 года.

По смыслу ст.10 УК РФ, в ее взаимосвязи с конституционно-правовыми нормами, при пересмотре приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ применению подлежат любые изменения как Общей, так и Особенной частей Уголовного Кодекса РФ, улучшающие положение осужденного, внесенные в уголовное законодательство после постановления приговора.

Указанное требование закона судом выполнено не было.

Как верно указано в кассационной жалобе осужденного, при рассмотрении его ходатайства суд не рассмотрел вопрос о возможности приведения приговора от 26.10.2010 года в соответствие с действующим законодательством. При таких обстоятельствах постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.06.2012 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым постановление районного суда в соответствии с п.2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ отменить и направить ходатайство Арзамасцева П.С. на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июня 2012 года в отношении АРЗАМАСЦЕВА П.С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательствав тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: