К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                13 сентября 2012 года

судей Бронникова Р.А.,Глотовой Н.В.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

с участием:

защитника - адвоката Литвинова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

прокурора Опалевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2012 года кассационное представление помощника Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Коковихина А.И. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 08 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

СЕЛЕЗЕНЕВА А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение адвоката Литвинова В.П. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационного представления - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Селезенев А.А.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в ночь с 17 на 18 декабря 2011 года незаконно, с целью кражи, проник в помещение котельной, расположенной на территории ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, де<адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 6000 рублей 91 копейку.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 06 сентября 2012 года незаконно, с целью кражи, проник в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, де<адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 30 000 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

08.06.2012 года СО МО МВД России «Котельничский» по факту кражи у ЗАО «<данные изъяты>» по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, возбуждено уголовное дело № в отношении Селезенева А.А.

20.07.2012 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30.07.2012 года указанная мера пресечения отменена.

01.08.2012 года подозреваемый Селезенев А.А. объявлен в розыск в связи с тем, что, как указано в постановлении, Селезенев А.А. по повесткам не являлся, на телефонные звонки не отвечал, его местонахождение не известно.

06.09.2012 года СО МО МВД России «Котельничский» по факту кражи из жилища ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возбуждено уголовное дело № в отношении Селезенева А.А.

07.09.2012 года уголовные дела № и 1409 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

07.09.2012 года в 00 часов 40 минут Селезенев А.А. задержан в порядке ст. ст.91.92 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено. В этот же день Селезеневу А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Котельничский» ФИО8 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Селезенева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 08.09.2012 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Селезенева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В кассационном представлении помощник Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Коковихин А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Селезенев А.А. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое - к категории тяжких. Приводит довод, что тяжкое преступление Селезенев А.А. совершил спустя непродолжительное время после возбуждения в отношении него уголовного дела за совершение преступления средней тяжести. Полагает, что данное обстоятельство характеризует Селезенева А.А. с отрицательной стороны, как личность, склонную к совершению преступлений и представляющую опасность для общества. Считает, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Селезенев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новые корыстные преступления. Просит постановление отменить, ходатайство следователя направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и постановления суда, 08.09.2012 года следователь СО МО МВД России «Котельничский» ФИО8 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Селезенева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователем указано, что Селезенев А.А. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, нарушил меру пресечения, скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, тяжкое преступление совершил, находясь в розыске, склонен к совершению правонарушений и преступлений, продолжительное время не работает, источников существования не имеет. Принимая во внимание данные о личности Селезенева А.А., тяжести инкриминируемых ему деяний следователем сделан вывод о том, что, находясь на свободе, Селезенев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд пришел к выводу, что каких-либо данных, свидетельствующих о намерении Селезенева А.А. скрыться с места жительства, органами предварительного следствия представлено не было. В обоснование этого суд указал, что сам факт объявления обвиняемого в розыск не свидетельствует о намерении Селезенева А.А. скрыться, представленными материалами не опровергнуты доводы Селезенева А.А. о том, что он от органов предварительного следствия не скрывался, к следователю повестками и по телефону до объявления его в розыск 01.08.2012 года не вызывался, а находился дома в г. Котельниче. На момент объявления Селезенева А.А. в розыск, он был лишь допрошен в качестве подозреваемого 20.07.2012 года, избранная ему в этот же день мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена 30.07.2012 года. С учетом изложенного сделан вывод о том, что следователем не представлено достаточных данных, что Селезенев А.А. нарушил меру пресечения, скрывался от органов предварительного следствия, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вместе с тем, как видно из постановления суда довод, изложенный в ходатайстве следователя, о наличии оснований полагать, что Селезенев А.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, надлежащего суждения и достаточного обоснования в судебном решении не получил, должным образом не мотивирован и не оценен, что противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит обсудить все доводы ходатайства следователя и дать им надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 08 сентября 2012 года в отношении СЕЛЕЗЕНЕВА А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: