К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                 13 сентября 2012 года

судей Бронникова Р.А.,Глотовой Н.В.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

с участием прокурора Опалевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Лубнина А.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2012 года, которым приговоры в отношении

ЛУБНИНА А.И., <данные изъяты>

приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лубнин А.И. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 июня 2005 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ - окончательно к 11 годам лишения свободы.

Ранее Лубнин А.И. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 07 мая 2003 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.11.2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.11.2004 года.

Осужденный Лубнин А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2012 года приговоры в отношении Лубнина А.И.пересмотрены.

Действия Лубнина А.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 07 мая 2003 года переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 июня 2005 года внесены изменения в вводную часть, а также постановлено, в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору от 27 июня 2005 года, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 07 мая 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лубнин А.И. выразил несогласие с постановлением суда. Полагает, что в соответствии со ст.6 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», ч.ч. 1, 2 ст.10 УК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.04.2006 года № 4-П, п.2 ст.29 Всеобщей Декларации прав человека и п. 1 ст.15 Международного пакта, учитывая его возраст и инвалидность, суд должен был отменить ст.70 УК РФ, на основании которой ему назначено окончательное наказание. Считает недостаточным и противоречащим требованиям закона снижение ему наказания на 1 месяц. Просит постановление изменить, с учетом его возраста и инвалидности отменить ст.70 УК РФ, снизить наказание до 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановления суда законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговоры от 07.05.2003 года и 27.06.2005 года в отношении Лубнина А.И. и обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 07.05.2003 года на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), смягчив назначенное ему наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку в санкцию указанной нормы внесены изменения, улучшающие положение Лубнина А.И. В связи с этим, суд верно снизил и окончательное наказание, определенное осужденному приговором от 27.06.2005 года на основании ст.70 УК РФ, до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом снижение наказания на 1 месяц, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, требованиям ст.10 УК РФ не противоречит.

Иных оснований для изменения приговоров суд обоснованно не усмотрел. Так, оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 27.06.2005 года не имеется, поскольку после его постановления в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ, по которой осужден Лубнин А.И., а также в Общую часть УК РФ, каких - либо изменений, улучшающих его положение и подлежащих применению к нему, не внесено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания в виду его возраста и инвалидности на законность и обоснованность принятого судом решения в порядке п.10 ст.397 УПК РФ не влияют.

В связи с этим, оснований для дальнейшего смягчения наказания, изменения окончательного наказания и назначения его без учета правил ст.70 УК РФ, о чем просит в кассационной жалобе Лубнин А.И., не имеется.

С постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно мотивировано, основано на материалах дела и законе.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2012 года в отношении ЛУБНИНА А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: