К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 04 сентября 2012 года председательствующего судьи Прыткова А.А., судей Пенькова Е.А., Глотовой Н.В., при секретаре Зеленковой Е.А., с участием: осужденного Балуева Е.С., защитника - адвоката Мельникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, прокурора Рожицыной А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 04 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Балуева Е.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12.07.2012 года, которым БАЛУЕВ Е.С., <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по: -п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, -ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, определено 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 12.04.2010 года (с учетом постановления от 23.04.2012 годаи окончательно к отбытию определено 9 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Определено, что осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно. Время следования к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., объяснения осужденного Балуева Е.С. и защитника- адвоката Мельникова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Балуев Е.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в ночь с 28 на 29 марта 2012 года, незаконно проник в административное здание по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму 55 800 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму. Он же признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в ночь с 21 на 22 апреля 2012 года с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в здание конторы по адресу: <адрес>, где совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, а именно компьютерные мониторы «LGFLATRONL1720P» стоимостью 300 рублей и «ASER» стоимостью 300 рублей, ноутбуки «ASUSEeePC900» стоимостью 500 рублей и «ASUSA6000» стоимостью 2000 рублей, при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании Балуев Е.С. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Балуев Е.С., не оспаривая правильность квалификации совершенных им преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, определить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Полагает, что в соответствии со ст.ст. 6, 60, УК РФ при установленных в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, таких как наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оценка суда характера и степени тяжести совершенного им преступления является неполной. Указывает, что его супруга беременна, чему суд не дал оценки, он является единственным кормильцем, его нахождение в местах лишения свободы поставит семью в бедственное положение. Просит приговор изменить, определить наказание с применением ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г. Кирова Москаль В.И., находя доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Балуева Е.С. в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия подсудимого с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке были разъяснены и понятны. Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре полно. Действиям осужденного Балуева Е.С., дана правильная правовая оценка по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. При назначении наказания Балуеву Е.С. суд, в соответствии с требованиями закона, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание Балуеву Е.С., суд обоснованно признал рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признано и в полной мере учтено наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Приняты судом во внимание и характеризующие осужденного данные, согласно которым Балуев Е.С. в быту характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) судом соблюдены. Вместе с тем, вопреки кассационной жалобе осужденного, суд в полной мере учел как указанные выше обстоятельства, так и семейное положение Балуева Е.С., а, следовательно, и беременность жены, и назначил ему размер наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. Таким образом, при назначении наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, при этом пришел к верному выводу о невозможности исправления осужденного Балуева Е.С. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно при этом не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Также суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных Балуевым Е.С. преступлений и степени их общественной опасности, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ определено судом верно. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными. Назначенное Балуеву Е.С. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчения наказания, а также для назначения более мягкого вида наказания, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 июля 2012 года в отношении БАЛУЕВА Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: