Судья Бортников А.В.                                                              Дело № 22 - 2929

г. Киров                                                                                           13.09.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.,

судей Колегова К.В., Плевского И.Г.,

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Голубина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 июля 2012 года, которым

ГОЛУБИНУ А.В., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Колегова К.В., осужденного Голубина А.В., отказавшегося высказывать отношение по существу жалобы, его защитника - адвоката Шеромова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Унинского районного суда Кировской области от 26.07.2011 года Голубин А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 26.04.2011 года, конец срока - 25.12.2012 года.

На день рассмотрения в суде ходатайства Голубина А.В. о замене лишения свободы более мягким видом наказания им отбыто более 1/3 из назначенного срока наказания.

Постановлением суда от 04.07.2012 года Голубину А.В. в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Голубин А.В. выражает несогласие с данным постановлением суда. Оспаривает представленную администрацией исправительного учреждения характеристику, считая ее необоснованной. В подтверждение своих доводов указывает, что хотел трудоустроиться по специальности, но администрация исправительного учреждения отказала ему в этом, по причине отсутствия рабочих мест. Считает, что полученные им взыскания в виде устных выговоров, не препятствуют удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Просит постановление районного суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал в постановлении, что, хотя Голубиным А.В. отбыто более одной трети из назначенного срока наказания, но его поведение за все время отбывания наказания не свидетельствует о том, чтобы можно было признать, что Голубин А.В. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, т.к. он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имеет, не трудоустроен по причине нежелания работать.

Выводы суда о том, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Голубина А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в постановлении мотивированы, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, исследованных в судебном заседании, а также мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения его ходатайства. Данные выводы судебная коллегия находит правильными, основанными на обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Оснований сомневаться в характеристике, представленной на Голубина А.В., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Само по себе фактическое отбытие Голубиным А.В. предусмотренного законом срока необходимого для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Всем доводам ходатайства осужденного в постановлении судом дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 июля 2012 года в отношении ГОЛУБИНА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -                                  

Судьи: