КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 13.09.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Бизяева С.Г., судей Колегова К.В., Плевского И.Г., при секретаре Ильинской Ю.В., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного ЧИРКОВА М.В., <данные изъяты> на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 21 августа 2006 года и 24 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Колегова К.В., объяснения осужденного Чиркова М.В. и его защитника-адвоката Шеромова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Кикнурского районного суда Кировской области от 24.11.2006 года Чирков М.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.08.2006 года окончательно к отбытию назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Кикнурского района Кировской области от 21.08.2006 года он был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Рассмотрев 14.06.2012 года ходатайство осужденного Чиркова М.В. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Чирков М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и немотивированным, в связи с чем просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Судебная коллегия согласна с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чиркова М.В. о пересмотре приговоров от 21.08.2006 года и 24.11.2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих его положение, указанными законами в санкции ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 163 УК РФ не вносилось. Данные выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, не противоречат требованиям закона, в связи с чем судебная коллегия находит их правильными. Судебная коллегия не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как и оснований для переквалификации действий осужденного на Уголовный закон в новой редакции и снижения ему наказания. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного в постановлении судом дана надлежащая оценка. Вопреки утверждениям Чиркова М.В. все выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на законе. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года в отношении ЧИРКОВА М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: