Судья Боровикова Е.В.                                                                      Дело № 22-2998

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                     20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего     Тетерина Л.В.,

судей                                     Нопиной Р.В., Бронникова Р.А.,

при секретаре                       Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20.09.2012 года в г. Кирове, кассационную жалобу осужденного Шерстобитова Д.А., на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2012 года, которым осужденному

ШЕРСТОБИТОВУ Д.А., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора - Лусниковой Е.А., просившей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 23.10.2008 года, Шерстобитов Д.А. был признан виновным и осужден: по двум составам преступлений, предусмотренным ст.ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 88 ч.2 УК РФ - к штрафу в доход государства, в размере 1.000 руб. по каждому; по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, с применением ст. 88 ч.2 УК РФ - к штрафу в доход государства, в размере 1.300 руб.     На основании ст. 69 ч.2 УК РФ - к штрафу в доход государства в размере 1.500 руб.

15.09.2009 года, приговором Юрьянского районного суда Кировской области, Шерстобитов Д.А. был признан виновным и осужден: по двум составам преступлений, предусмотренным ст.ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - к 200 часам обязательных работ по каждому.        По правилам ст. 69 ч.2 УК РФ - к 260 часам обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ - к 260 часам обязательных работ, со штрафом в размере 1.500 руб.

20.01.2011 года, приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области, Шерстобитов Д.А. был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы.      На основании ст. 70 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 1.500 руб.

15.07.2011 года приговором Юрьянского районного суда Кировской области, Шерстобитов Д.А. был признан виновным и осужден: по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 167 ч.2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. По правилам ст. 69 ч.2 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 1.500 руб., отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шерстобитов Д.А., обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями действующего законодательства, принятыми Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и снижении назначенного ему наказания.

20.07.2012 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области, в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Шерстобитов Д.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. По мнению осужденного, суд при рассмотрении его ходатайства, проигнорировал требования ст. 10 ч.2 УК РФ, поскольку в деле имелись все основания для изменения категории тяжести совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). В связи с изложенным, осужденный полагает необходимым постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положений ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в ст. 15 УК РФ была введена ч.6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Исходя из вышеизложенных положений ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), изменение осужденному категории преступления на менее тяжкую, является правом, а не обязанностью суда, и зависит от фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из постановления, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных Шерстобитовым Д.А. по всем приговорам преступлений, степень их общественной опасности, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью согласна, так как они полностью подтверждаются представленными материалами дела и мотивированы в постановлении.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в санкции статей по всем приговорам, по которым осужден Шерстобитов Д.А., не вносилось, в связи с чем, суд обоснованно оставил квалификацию действий осужденного и назначенное ему по всем приговорам наказание, без изменения.

Вопреки доводам жалобы Шерстобитова Д.А., судом первой инстанции учтены все обстоятельства, необходимые для объективного рассмотрения ходатайства осужденного. Каких-либо оснований для снижения назначенного Шерстобитову Д.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2012 года в отношении ШЕРСТОБИТОВА Д.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: