Судья Губерман О.В.                                                                        Дело № 22-2982

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                     20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Тетерина Л.В.,

судей                             Нопиной Р.В., Бронникова Р.А.,

при секретаре                  Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20.09.2012 года в г. Кирове, кассационную жалобу осужденной Косолаповой А.С., на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 20.07.2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области 16.05.2012 года

КОСОЛАПОВОЙ А.С., <дата> г.р., уроженке <адрес>,

оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора - Лусниковой Е.А., просившей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 16.05.2012 года, Косолапова А.С. была признана виновной и осуждена по ст. 145.1 ч.2 УК РФ, по которой ей было назначено наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 100.000 руб. Приговор вступил в законную силу 29.05.2012 года.

Осужденная Косолапова А.С., обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей, в соответствии со ст. 31 ч.2 УИК РФ, рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору от 16.05.2012 года, сроком на три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 27.06.2012 года, ходатайство осужденной Косолаповой А.С. было удовлетворено частично, и ей была предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа в размере 100.000 руб., сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи осужденной Косолаповой А.С. была подана апелляционная жалоба в районный суд.

Постановлением Котельничского районного суда от 20.07.2012 года, вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Косолаповой А.С. без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Косолапова А.С. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, считая его не законным и не обоснованным. По мнению осужденной, суд, в нарушение требований ст. 46 ч.3 УК РФ, не в полной мере учел ее имущественное положение, размер ее квартального дохода, а также наличие у нее долгового обязательства, по которому она ежемесячно выплачивает <данные изъяты>. Считает, что получаемый ей доход, не достаточен для своевременной уплаты платежей по штрафу, в установленный судом срок. В связи с изложенным, осужденная просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу Косолаповой А.С. государственный обвинитель - помощник Котельничского межрайонного прокурора Кировской области ФИО6, считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, частично удовлетворяя ходатайство осужденной о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, в размере 100.000 руб., назначенного судом в качестве основного наказания, мировой судья принял во внимание, что Косолапова А.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный доход в размере <данные изъяты> руб., по договору от 15.03.2012 года, имеет долговое обязательство на сумму <данные изъяты> руб., при этом, срок и порядок возврата займа не указан. В связи с чем, мировой судья, учитывая мнение прокурора, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства осужденной и предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа, сроком на один год.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденной, и представленные материалы, суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. 398 ч.2 УПК РФ, не нашел оснований для отмены принятого мировым судьей постановления. При этом судом обоснованно указано, что мировым судьей при рассмотрении ходатайства осужденной в полной мере были учтены все обстоятельства, необходимые для всестороннего и объективного его рассмотрения - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и ежемесячный доход осужденной, ее семейное положение, с данными выводами согласна и судебная коллегия.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 27.06.2012 года, по апелляционной жалобе осужденной, проведена районным судом в соответствии с требованиями гл. 44 УПК РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными. Доводы осужденной о необходимости предоставления ей рассрочки уплаты штрафа, назначенного ей в качестве основного наказания, на более длительный срок, судом первой и апелляционной инстанций исследованы в полном объеме и получили правильную юридическую оценку.

Никаких иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены судебных постановлений и удовлетворения ходатайства осужденной в связи с невозможностью уплаты штрафа в установленный судом срок, суду кассационной инстанции не представлено. В связи с этим, оснований для отмены постановлений суда первой и апелляционной инстанции, о чем просит в кассационной жалобе осужденная Косолапова А.С., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 20.07.2012 года в отношении КОСОЛАПОВОЙ А.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: