г. Киров                                                                                    20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Тетерина Л.В.,

судей                                         Нопиной Р.В., Бронникова Р.А.,

при секретаре                  Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20.09.2012 года в г. Кирове, кассационную жалобу обвиняемого Пьянкова А.В., на постановление Слободского районного суда Кировской области от 05.09.2012 года, которым

ПЬЯНКОВУ А.В., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, ранее судимому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., объяснения защитника - адвоката Шаромова И.Г., просившего об удовлетворении кассационной жалобы обвиняемого Пьянкова А.В., мнение прокурора - Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия, Пьянков А.В. обвиняется по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, т.е. в грабеже, открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что он - 09.07.2012 года около 07 час., находясь у дома по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил деньги и имущество у ФИО10, на общую сумму 2.000 руб.

По данному факту 12.07.2012 года, в отношении Пьянкова А.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

31.07.2012 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Пьянков А.В.

01.08.2012 года, Пьянкову А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

02.08.2012 года, постановлением Слободского районного суда Кировской области, в отношении Пьянкова А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (с учетом изменений, внесенных в него определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 02.08.2012 года) на 1 месяц 13 суток, т.е. до 12.09.2012 года включительно.

04.09.2012 года, срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 3 месяцев, т.е. до 12.10.2012 года.

05.09.2012 года, постановлением Слободского районного суда Кировской области, срок содержания под стражей Пьянкова А.В. был продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 13 суток, т.е. до 12.10.2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Пьянков А.В. выражает свое несогласие с вынесенным судом постановлением, полагая его не обоснованным. Доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, являются надуманными, поскольку следственные действия, которые следователь не успел провести в срок, установленный законом, умышленно затягиваются для фальсификации дела. В связи с изложенным, обвиняемый просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, проверил доводы сторон и, с учетом данных о личности обвиняемого, характера инкриминированного ему преступления, пришел к выводу о том, что основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

Суд, разрешая ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, правильно учел, что основания, в связи с которыми Пьянкову А.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Судом обоснованно указано, что Пьянков А.В. обвиняется в тяжком преступлении, совершенном спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений. Данные обстоятельства, как правильно установлено судом первой инстанции, создают достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Пьянков А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок содержания под стражей Пьянкова А.В. продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, судом первой инстанции не допущено. Срок, до которого продлено содержание обвиняемого под стражей, является разумным и правильно исчислен судом.

Вопрос о невозможности изменения Пьянкову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с его заключением под стражу, являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и получил правильную юридическую оценку.

Сведений о состоянии здоровья обвиняемого, препятствующих продлению срока содержания его под стражей и содержанию в следственном изоляторе, сторонами не представлено, не находит таких сведений в материалах дела и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Слободского районного суда Кировской области от 05.09.2012 года в отношении обвиняемого ПЬЯНКОВА А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: