Судья Копысов И.А.                                                          Дело № 22-2990        г.Киров                                                                                 20 сентября 2012 года                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Тетерина Л.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Бронникова Р.А.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Лыгина В.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        Лыгина В.И., <дата>года рождения, уроженца <адрес>

        о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В.,мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 августа 2010 года Лыгин В.И. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Лыгин В.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в законодательство.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2012 года приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 августа 2010 года изменен, действия Лыгина В.И. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лыгин В.И. выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным, немотивированным, несправедливым. Ссылается на ст.10 ч.2 УК РФ, постановление конституционного суда от 20.04.2006 года и полагает, что снижение наказание на 1 месяц является формальным, не соответствующим вышедшим изменениям в УК РФ, поскольку нижний предел санкции части 4 статьи 111 УК РФ снижен на 5 лет. Считает, что судом нарушены требования УПК РФ, а также указания Конституционного Суда.

Просит постановление суда отменить, снизить назначенное приговором суда наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Лыгина В.И. со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снизил назначенное приговором суда от 13.08.2010г. наказание, поскольку внесенные данным законом изменения в санкцию части 4 статьи 111 УК РФ улучшают положение осужденного.

Кроме того, суд правильно установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13.08.2010 года в отношении Лыгина В.И. в связи с указанными изменениями.

Выводы суда в постановлении в достаточной степени мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Законных оснований для смягчения наказания в большем объеме, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы о формальном рассмотрении судом ходатайства несостоятельны и опровергнуты представленными материалами, свидетельствующими о проверке судом первой инстанции всех обстоятельств, влияющих на принятие законного и обоснованного решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, норм материального права при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2012 года в отношении Лыгина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: