Судья Боровикова Е.В.                                                         Дело № 22-3009      г.Киров                                                                                20 сентября 2012 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Тетерина Л.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Бронникова Р.А.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ткаченко Ю.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Ткаченко Ю.А., <дата>года рождения, уроженца <адрес>

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко Ю.А. отбывает наказание по приговору Зверевского городского суда от 3 февраля 2009 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 марта 2009 года, которым осужден по ст.111 ч.4, ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Ткаченко Ю.А. был осужден приговором того же суда от 13.06.2007 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Ткаченко Ю.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 5 июля 2012 года внесены изменения: по приговору Зверевского городского суда от 3 февраля 2009 года действия Ткаченко Ю.А. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 9 лет 11 месяц лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Зверевского городского суда от 13.06.2007 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ткаченко Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что при пересмотре приговора не все требования закона были выполнены, т.к. применили ФЗ РФ от 7.03.2011 года как к лицу при особо опасном рецидиве, хотя, по мнению осужденного, в его действиях должен быть опасный рецидив.

Просит постановление суда изменить, изменить указание на опасный рецидив и снизить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Ткаченко Ю.А. по приговору от 3.02.2009 года со ст.111 ч.4 УК РФ на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 4 статьи 111 УК РФ в данной редакции является более мягкой, снизив назначенное наказание за данное преступление, а также наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ.

При этом суд обоснованно оставил без изменения квалификацию действий Ткаченко Ю.А. по ч.2 ст.158 УК РФ по приговорам от 13.06.2007 года и от 3.02.2009 года, свои выводы суд мотивировал, с ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопреки доводам жалобы осужденного, законных оснований для смягчения наказания в большем объеме судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о несогласии с приговором от 3.02.2009 года, который вступил в законную силу, в части указания на особо опасный рецидив преступлений, фактически являются надзорной жалобой, поэтому рассмотрению судебной коллегией не подлежат, т.к. находятся за пределами ее полномочий.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, норм материального права при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 июля 2012 года в отношении Ткаченко Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: