г. Киров                                                                        20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Тетерина Л.В.

судей Нопиной Р.В., Бронникова Р.А.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мовсумова С.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Мовсумова С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>                            

о пересмотре приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 ноября 2007 года Мовсумов С.С. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишении я свободы без штрафа, ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого.

Осужденный Мовсумов С.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с действующим законодательством.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.07.2012 г. ходатайство Мовсумова С.С. о пересмотре вышеуказанного приговора оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Мовсумов С.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что Федеральным законом от 07.12.2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступление, предусмотренное ст.234 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Обращает внимание на то, что приговором суда установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, просит изменить категорию преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 УК РФ на менее тяжкую. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство, привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако эти требования закона не учтены судом по настоящему делу.

Как видно из материалов дела, по приговору от 6.11.2007 года Мовсумов С.С. был осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, относившегося к категории средней тяжести. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 6.11.2007 года в соответствие с действующим законодательством, суд не учел, что Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в редакцию ч. 2 ст. 15 УК РФ были внесены улучшающие положение осужденного изменения, в соответствии с которыми ч. 1 ст. 234 УК РФ в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона - нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, что в соответствии со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой постановления суда доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда, судебной коллегией не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 июля 2012 года в отношении Мовсумова С.С. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: