Судья Малков А.В. Дело № 22-952 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 7 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И. судей Бизяева С.Г., Нопиной Р.В. при секретаре Половниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 7 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бушуева С.И. на приговор Орловского районного суда Кировской области от 3 марта 2011 года, которым БУШУЕВ С. И. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый: <данные изъяты> осужден: - по ч. 1 ст. 160 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор изменить в связи с изменением уголовного закона, защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бушуев С.И. признан виновным в совершении растраты, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. похитил вверенный ему ФИО1. во временное пользование сотовый телефон стоимостью 1.050 рублей. Он же признан виновным в совершении двух краж, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 часов, незаконно проникнув в жилой дом ФИО2 похитил оттуда имущество на общую сумму 700 рублей, а около 17 часов 27.12.2010 г., незаконно проникнув в тот же дом, тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 6.250 рублей. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Бушуев С.И. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд отнесся к нему предвзято в связи с наличием рецидива и, по его мнению, не учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие у него психического расстройства. На основании указанных обстоятельств, а также в связи с внесением изменений в уголовный закон, осужденный просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ковязина А.Е. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Бушуева С.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия Бушуева С.И. правильно квалифицированы судом первой инстанции как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также как две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище. При назначении осужденному наказания судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности виновного. Правильно установлены судом и учтены при назначении наказания и смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие психического расстройства. Обоснованно учтено судом и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Однако судебная коллегия учитывает, что после вынесения судом приговора в силу вступил Федеральный закон № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключивший минимальный предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, который имеет обратную силу как улучшающий положение осужденного. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Бушуева С.И., совершенные 27.12.2010 г. на два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, в санкцию которой указанным законом изменений не вносилось, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения Бушуеву С.И. назначен судом верно, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бушуеву С.И. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор в отношении Бушуева С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: