Судья Демаков В.И.                                                   Дело N22-978

                                                                                     14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Ждановой Л.В. и Нопиной Р.В.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 апреля 2011г. кассационное представление прокурора на приговор Даровского районного суда Кировской области от 14 марта 2011г., которым

Журавлев Э. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

        - осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву Э.А. наказание определено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него, определенных судом обязанностей.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., поддержавшего доводы представления и предлагавшего приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

                                     Установила:

Журавлев признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору преступление Журавлев совершил ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в квартиру ФИО1., находящуюся по адресу: <адрес> откуда похитил имущество ФИО1 на общую сумму 11 300 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Журавлева было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурора выражается несогласие с приговором суда и предлагается его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания и предлагается переквалифицировать действия Журавлева на новый закон со снижением назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Журавлева подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Журавлева в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.

Уголовное дело в отношении Журавлева было рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание, и данных о его личности, а потому является справедливым.

Вместе с тем постановленный в отношении Журавлева приговор подлежат изменению на основании положений ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного и потому имеющих обратную силу (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

С учетом изложенного, действия Журавлева следует переквалифицировать с ст. 73 УК РФ считать назначенное Журавлеву Э.А. наказание условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на него обязанностей, определенных судом.

         В остальном этот же приговор в отношении Журавлева Э.А. оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -