г. Киров 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобеПеченкина С.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17.02.2011 г., которым отклонено ходатайство осужденного о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 29.03.2006 г. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного Печенкина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29.03.2006 г., с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 11.05.2006 г., Печенкин был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.02.2011 г. отклонено ходатайство Печенкина С.С. о приведении приговоров, в том числе приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 29.03.2006 г. в отношении осужденного, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
В кассационной жалобе осужденный Печенкин указывает, что с постановлением суда от 17.02.2011 г. не согласен и просит его отменить. Обращает внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29.03.2006 г., составлял 210 рублей, что согласно ст. 7.27 КоАП РФ является мелким хищением и образует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Печенкина С.С., судебная коллегия считает постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17.02.2011 г. законным и обоснованным.
Доводы осужденного о том, что приговор от 29.03.2006 г. подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, поскольку сумма ущерба составляет 210 рублей, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Из приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 29.03.2006 г. следует, что Печенкин С.С. и Гудин П.Г. ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу из садового дома ФИО1 в <адрес> на сумму 33 рубля, в тот же день совершили кражу из садового дома ФИО2 и причинили материальный ущерб на сумму 30 рублей, в тот же день совершили кражу из садового дома ФИО3 и причинили материальный ущерб на сумму 210 рублей.
Не смотря на то, что суммы материального ущерба причиненного кражей не превышают 1 000 рублей, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как кража совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
По смыслу закона, ущерб, причиненный кражей на сумму до 1 000 рублей, является административным правонарушением при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, и четвертой ст. 158 УК РФ.
В связи с изложенным, судебная коллегия не имеет оснований для отмены постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 17.02.2011 г.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 февраля 2011 г. об отклонении ходатайства Печенкина С. С. о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: