21.04.2011

Судья Мосеев А.В. Дело № 22-945КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.И.,

судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурцева А.Ф. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 февраля 2011 года, которым пересмотрен приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 1994 года и отказано в пересмотре приговоров Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2000 года и от 15 мая 2007 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 1994 года Бурцев А.Ф. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 26 января 1998 года действия Бурцева переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) с изменением вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. По постановлению этого же суда от 21 февраля 2000 года Бурцев был освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней.

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 октября 2000 года с изменениями от 27 марта 2003 года Бурцев осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. По постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2005 года Бурцев освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней.

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2007 года Бурцев осужден по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 132, п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131, п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 февраля 2011 года на основании ходатайства осужденного Бурцева А.Ф. изменен приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 1994 года. Действия Бурцева переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.03 года, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, снижено основное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Ходатайство о пересмотре приговоров Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2000 года и от 15 мая 2007 года в отношении Бурцева А.Ф. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бурцев А.Ф. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование приводит то, что по приговору от 26 апреля 1994 года ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, то есть по нижнему пределу санкции ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, действовавшей на момент вынесения приговора. Считает, что с учетом переквалификации его действий на менее тяжкое преступление, суд должен был вновь назначить наказание с учетом существенного снижения нижнего предела санкции статьи, однако ограничился формальным снижением наказания на 1 месяц. Осужденный просит изменить постановление суда и вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 10 УК РФ, на основании внесенных изменений в уголовный закон, которые смягчают наказание и иным образом улучшают положение осужденного, суд на момент вынесения постановления пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Бурцева А.Ф. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 1994 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.03 года, об исключении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и снижении наказания.

Однако Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде ареста. Эти изменения также улучшают положение осужденного. В этой связи действия Бурцева А.Ф. по приговорам Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 1994 года и от 15 мая 2007 года подлежат переквалификации.

Действия Бурцева А.Ф. по приговору Дзержинского районного суда Нижегородской области от 26 апреля 1994 года подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2007 года действия Бурцева А.Ф. в части разбойных нападений в отношении ФИО1, 2, 3, 4 подлежат переквалификации по каждому преступлению с ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ на ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Действия осужденного по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 октября 2000 года, которым Бурцев А.Ф., с учетом последующих изменений, осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 132 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. переквалификации не подлежат, поскольку внесенными изменениями ФЗ от 27.07.2009 г. положение осужденного ухудшается, а ФЗ от 07.03.2011 г. в указанные статьи не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

По этим же основаниям не подлежат переквалификации действия Бурцева А.Ф. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2007 года в части осуждения за совершение изнасилований, а также насильственных действий сексуального характера.

Несмотря на переквалификацию действий Бурцева А.Ф., судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности, поскольку постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 февраля 2011 года по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 1994 года наказание снижено, с учетом его изначального назначения по нижнему пределу санкции статьи, и это снижение, вопреки доводам осужденного, не является формальным. По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2007 года по всем преступлениям в части осуждения по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначалось не по нижнему пределу санкции статьи, а в части осуждения по ч. 1 ст. 318 УК РФ санкция наказания в виде лишения свободы не содержала нижнего предела.

Учитывая снижение наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 1994 года, судебная коллегия находит необходимым снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 февраля 2011 года в отношении БУРЦЕВА А. Ф. изменить.

По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 1994 года действия Бурцева А.Ф. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2007 года действия Бурцева А.Ф. переквалифицировать:

- по преступлению в отношении ФИО1. с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.03 г.) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа;

- по преступлению в отношении ФИО2. с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.03 г.) на ч. 1 с. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа;

- по преступлению в отношении ФИО3. с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.03 г.) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа;

- по преступлению в отношении ФИО4. с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.03 г.) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа;

- по преступлению в отношении ФИО5. с ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции от 08.12.03 г.) на ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), путем частичного сложения наказаний, назначить Бурцеву А.Ф. наказание в виде 15 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначить Бурцеву А.Ф. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: