г. Киров 5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,
при секретаре судебного заседания Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сычева В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2011 г., которым
Сычеву В. В. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу г. <адрес> отбывающему наказание в <адрес> УФСИН РФ по Кировской области,
отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Сычева В.В. путем использования системы видеоконференц - связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда в отношении Сычева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Сычев осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 28.05.2006 г., с изменениями приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11.07.2006 г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Конец срока 23.04.2012 г.
Осужденный Сычев В.В. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2011 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сычев В.В. указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Обращает внимание, что взыскания, которые он не имел ранее, погашены. За добросовестный труд неоднократно поощрялся. Ранее ему дважды отказывалось в условно - досрочном освобождении по тем же основаниям. После направления в суд ходатайства был поощрен еще раз. Гражданский иск он погашает в период отбывания наказания. С октября 2008 г. находится на облегченных условиях содержания. Полагает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение и просит отменить постановление суда об отклонении его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны прокурора, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Сычеву в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.
Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания Сычев нарушал установленный порядок отбывания наказания и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в марте 2009 г. водворялся в штрафной изолятор.
Суд сделал правильный вывод, что период положительного поведения Сычева недостаточен для принятия решения, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания предусмотренного приговором суда.
Ходатайство, заявленное осужденным об условно - досрочном освобождении, не поддержано ни администрацией исправительного учреждения, ни прокурором.
Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Получение осужденным поощрения после направления в суд ходатайства об условно - досрочном освобождении не является основанием для отмены постановления суда.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 февраля 2011 г. об отклонении ходатайства Сычева В. В. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: