Судья Боровикова Е.В. Дело N22-898
5 апреля 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Обухова М.Н. и Ждановой Л.В.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 5 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Хабибуллина С.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 января 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Хабибуллина С. И. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> отбывающего наказание в <адрес> УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Лебяжского районного суда Кировской области от 21 декабря 2009г. Хабибуллин осужден по п.п. «а,б», ч.2 ст. 158, п. «а», ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После отбытия более половины назначенного ему срока наказания Хабибуллин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 января 2011г. в удовлетворении ходатайства осужденному Хабибуллину было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его пересмотреть.
В обоснование жалобы Хабибуллина оспаривается объективность представленной на него характеристики, по мнению осужденного к труду он относится добросовестно, то, что он имеет исполнительные листы и не состоит в совете коллектива осужденных не является основанием к удовлетворению ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хабибуллина об условно-досрочном освобождении от наказания законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Хабибуллин отбывает наказание, назначенное ему за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, за весь период отбывания наказания нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет только одно поощрение, на беседы профилактического характера реагирует посредственно, в совете коллектива осужденных колонии не состоит, имеет исполнительные листы, погашение по которым не производится, администрация колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
В материалах дела отсутствуют также сведения о возможности трудоустройства и регистрации Хабибуллина в случае его условно-досрочного освобождения от наказания.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Хабибуллина за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 января 2011г. в отношении Хабибуллина С. И. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -