г. Киров 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.И., судей Прыткова А.А., Плевского И.Г., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Шишкиной Е.В. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 4 марта 2011 года, которым ШИШКИНОЙ Е. В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шишкина Е.В. обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо группе, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> распространяла печатные материалы соответствующего содержания. 20 декабря 2010 года по данному факту в отношении Шишкиной Е.В. было возбуждено уголовное дело. 7 февраля 2011 года Шишкиной Е.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ, и в этот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 4 марта 2011 года поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Шишкиной Е.В. на постановление следователя об избрании меры пресечения оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе обвиняемая Шишкина Е.В. выражает несогласие с избранной мерой пресечения и постановлением суда, оставившим ее жалобу без удовлетворения. В обоснование указывает, что она не намерена скрываться от следствия и суда. Считает, что выводы предварительного следствия и суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, данные решения нарушают ее Конституционные права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Шишкина Е.В. просит отменить постановление суда с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение. Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, суд проверил доводы жалобы обвиняемой, законность постановления следователя об избрании Шишкиной Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде, и пришел к обоснованному выводу о том, что изложенные в постановлении следователя основания свидетельствуют о необходимости избрания данной меры пресечения. С данным выводом судебная коллегия согласна. Решение об избрании меры пресечения в отношении Шишкиной Е.В. принято в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 100 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемой, возраста, семейного положения, рода занятий, характера предъявленного обвинения. Права Шишкиной Е.В. на свободу передвижения ограничены в пределах, определенных уголовно-процессуальным законом, и эти ограничения не являются основаниями для удовлетворения жалобы. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 4 марта 2011 года в отношении ШИШКИНОЙ Е. В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: