г. Киров 14.04.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Корноса К.И. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 11 марта 2011 года, которым
КОРНОС К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 11.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника - адвоката Гриневича В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Корнос К.И. осужден за то, что совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитив у ФИО6 деньги и имущество, причинив потерпевшему ущерб на сумму 10 300 рублей.
Преступление совершил в г. Кирове в период с 22 час. 30 мин. 06 ноября 2010 года до 02 час. 07 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Корнос К.И. в суде вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационной жалобе осужденный Корнос К.И., не оспаривая правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что он работает, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, написал явку с повинной, оказывал помощь следствию, ущерб потерпевшей стороне возместил, в связи с чем потерпевший не имеет к нему претензий. Однако при назначении наказания суд не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, на применении которых он настаивает.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Кырчанова И.В. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Корноса К.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Корноса К.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого.
Квалификация его действий как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, является правильной и не оспаривается стороной обвинения и защиты.
В то же время 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключивший низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26 - ФЗ).
Несмотря на вносимые в приговор изменения наказание Корносу К.И. назначено судом соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, том числе указанных в его кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидив преступлений. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Корносу К.И., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в его кассационной жалобе не содержится и в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Наказание, назначенное Корносу К.И. по приговору, является справедливым и не подлежит смягчению.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 11 марта 2011 года в отношении Корноса К.И. изменить :
Переквалифицировать действия Корноса К.И. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Корноса К.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -