Судья Соколова О.В. Дело № 22 - 1026
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Киров 14.04.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.,
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Ковязина А.В. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 10 марта 2011 года, которым
КОВЯЗИНУ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК -11 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 08 декабря 2005 года Ковязин А.В. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 06.08.2005 года, конец срока - 05.08.2013 года.
На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания им отбыто более 2/3 из назначенного срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ковязин А.В. выражает несогласие с постановлением суда от 10.03.2011 года и просит его отменить.
В обоснование своих доводов указывает, что им отбыто 2/3 назначенного срока наказания, а потому он имеет право на условно - досрочное освобождение. То обстоятельство, что он осужден за особо тяжкое преступление не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит учесть изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № - 26 ФЗ, его состояние здоровья, наличие нескольких специальностей для трудоустройства в случае условно - досрочного освобождения, намерение создать семью, его положительные характеристики, оказание помощи в уборке территории исправительного учреждения, нахождение на облегченных условиях содержания, отсутствие взысканий, работу в центре трудовой адаптации, признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение курса противоалкогольного лечения.
В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что в нарушение УПК РФ его не ознакомили с протоколом судебного заседания, вместо этого ему вручили его копию. При этом ему не было разъяснено право подать замечания на протокол судебного заседания, в котором неверно отражена фамилия участвующего в судебном заседании прокурора. Считает, что данные нарушения также являются основаниями для отмены постановления суда или изменения в его пользу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочно освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая Ковязину А.В. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что, хотя, он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, но его поведение за все время отбывания наказания не свидетельствует, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Из материалов дела следует, что наряду с поощрениями Ковязин А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, поэтому с ним проводилась профилактическая беседа, с февраля 2010 года, т.е. на протяжении года, он поощрений не имеет, в общественной жизни исправительного учреждения участия не принимает.
Выводы суда о том, что для своего исправления Ковязин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении мотивированы, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, исследованных в судебном заседании, в том числе с учетом обстоятельств, указанных в его кассационной жалобе, а также мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения его ходатайства.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства Ковязина А.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует его обращению в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью при наличии оснований, предусмотренных ст. 81 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам ходатайства Ковязина А.В. в постановлении дана надлежащая оценка.
Вопреки утверждениям осужденного он был ознакомлен с протоколом судебного заседания путем вручения копии указанного протокола, о чем в материалах дела имеется его расписка (л.д. 30). Более того, Ковязиным А.В. были принесены дополнения к кассационной жалобе, в которых содержались замечания на протокол судебного заседания. Указанные замечания судьей рассмотрены и удовлетворены, о чем в материалах дела имеется соответствующее постановление от 31 марта 2011 года ( л.д. 34), а также расписка Ковязина А.В. о вручении ему постановления судьи, рассмотревшего его замечания на протокол судебного заседания.
Действительно Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч. 7 ст. 70 УК РФ, что не улучшает положение Ковязина А.В., а потому не является основанием для отмены или изменения постановления суда от 10.03.2011 года, как он ошибочно полагает.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней осужденного Ковязина А.В. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 10 марта 2011 года в отношении КОВЯЗИНА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи -