г. Киров 05.04.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Ждановой Л.В., Обухова М.Н. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 апреля 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Орлова Д.С. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 22 февраля 2011 года, которым КАРАМОВ К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель пос. <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.07.2010 года, окончательно к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится с 22 февраля 2011 года. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 13 июля 2010 года по 22 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Карамов К.Д. осужден за то, что днем 03.07.2010 года, находясь у магазина <данные изъяты> совершил грабеж, открыто похитив у ФИО6 бутылку портвейна стоимостью 33 рубля, принадлежащего ФИО7 Преступление совершил в пос. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. Карамов К.Д. приговор не обжаловал. В кассационном представлении прокурор Орлов Д.С. выражает несогласие с приговором суда и просит его отменить в связи с нарушением уголовно - процессуального закона. В обоснование этих доводов указывает, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное разбирательство при рассмотрении дела в особом порядке проводится с обязательным участием подсудимого. Однако в нарушение указанных требований закона суд рассмотрел уголовное дело в отношении Карамова К.Д. в его отсутствие, что повлекло нарушение процедуры судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 2 ст. 381 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно - процессуального закона. Основанием отмены судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ. Как видно из материалов дела, суд рассмотрел уголовное дело в отношении Карамова К.Д. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание должно проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, но с учетом требований настоящей статьи, т.е. с обязательным участием подсудимого и его защитника. Однако данное требование закона судом не было учтено, т.к. уголовное дело в отношении Карамова К.Д. рассмотрено в отсутствие подсудимого. Поскольку положения ч. 2 ст. 316 УПК РФ не предусматривают возможность рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, то, рассмотрев дело в отсутствие Карамова К.Д., суд нарушил уголовно - процессуальный закон, что является безусловным основанием для отмены приговора в кассационном порядке. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 22 февраля 2010 года в отношении КАРАМОВА К.Д. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, но иным составом суда. Меру пресечения в отношении Карамова К.Д. оставить прежней - содержание под стражей на срок до 05 мая 2011 года включительно. Председательствующий - Судьи -