г. Киров 14.04.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Ждановой Л.В., Нопиной Р.В..
при секретаре Щегловой Я.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бабаева А.П. на приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 05 марта 2011 года, которым
БАБАЕВ А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 05.03.2011 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Бабаева А.П. в пользу ФИО4 взыскано 2 700 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бабаев А.П. осужден за то, что, находясь в квартире ФИО4, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО4, общей стоимостью 5 750 рублей.
Преступление совершил около 14 час. 22 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Бабаев А.П. вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.
В обоснование этих доводов указывает, что суд не в полной мере учел, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, и добровольно выдал похищенные вещи. Просит приговор суда изменить и снизить наказание, приняв во внимание смягчающие обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Боровикова А.Е. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Бабаева А.П. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Бабаева А.П. в совершенном преступлении подтверждаются собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре, что не оспаривается и в кассационной жалобе Бабаева А.П.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку действиям Бабаева А.П. как кража чужого имущества.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
В то же время 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключивший низший предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, который в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, как улучшающий положение осужденного. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Бабаева А.П. на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26 - ФЗ).
Несмотря на вносимые в приговор изменения наказание Бабаеву А.П. назначено судом соразмерно содеянному, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, том числе указанных в его кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидив преступлений.
Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Бабаеву А.П., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в его кассационной жалобе не содержится и в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Наказание, назначенное Бабаеву А.П. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белохолунинцкого районного суда Кировской области от 05 марта 2011 года в отношении БАБАЕВА А.П. изменить :
Переквалифицировать действия Бабаева А.П. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Бабаева А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -