г. Киров 05.04.2011 года председательствующего Чулкова А.Н., судей Ждановой Л.В., Обухова М.Н. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда от 27 января 2011 года осужденного ЛИСОЙ Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФБУ ОИК - 5 ИК - 29 УФСИН России по <адрес>, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора от 21 января 1994 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 января 1994 года Лисой Г.В. был осужден по ч. 2 ст. 112, ст. 136, ч. 1 ст. 114, п. «е» ст. 102 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно - трудовой колонии строгого режима. Освободился 25 октября 2002 года условно - досрочно на 2 года 4 месяца 11 дней. Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 16 февраля 2004 года ( с учетом изменений от 30 марта 2004 года) он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 116 ( в редакции от 13.06.1996 года), ч. 1 ст. 166 (в редакции от 13.06.1996 года) УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 16 февраля 2006 года условно - досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней. Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2007 года он был осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев ходатайство осужденного Лисой Г.В. о пересмотре приговора от 21 января 1994 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ», суд своим постановлением его ходатайство удовлетворил. Исключил из приговора указание о совершении Лисой Г.В. преступлений при отягчающих обстоятельствах - « в состоянии алкогольного опьянения» и «лицом, ранее совершившим преступления». Переквалифицировал действия осужденного с ч. 2 ст. 112 УК РСФСР на ч. 1 ст. 139 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года), по которым назначил 6 месяцев исправительных работ за каждое из преступлений. В остальной части указанный приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Лисой Г.В. выражает несогласие с постановлением суда в связи с тем, что наказание ему по приговору от 21 января 1994 года было назначено с учетом отягчающих обстоятельств, которые суд из приговора исключил, однако наказание не смягчил и срок его не сократил. Просит снизить срок наказания по данному приговору с 12 лет лишения свободы до 9 лет лишения свободы, а поскольку наказание по приговору от 21.01.1994 года по ст. 70 УК РФ присоединено к приговору от 21.12.2007 года, то просит снизить ему срок окончательного наказания, назначенного по последнему приговору, с 5 лет 2 месяцев лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части судебного решения должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление. Эти требования уголовно - процессуального закона не учтены судом по настоящему делу. Как видно из постановления суда от 27 января 2011 года, суд изменил приговор от 21 января 1994 года в отношении Лисой Г.В., переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 112 УК РСФСР на ч. 1 ст. 50 УК РФ не указал процент удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, в связи с чем такое постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым. Поскольку указанное постановление нарушает права осужденного Лисой Г.В., то оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением на новое судебное рассмотрение. В связи с отменой постановления суда за нарушением уголовно - процессуального закона другие доводы осужденного о несогласия с постановлением суда от 27 января 2011 года, изложенные в его кассационной жалобе, судебной коллегией не рассматриваются. При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовно- процессуального закона, учесть доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, и принять правильное и обоснованное решение по существу рассматриваемого вопроса. Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 января 2011 года в отношении Лисой Г.В. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий - Судьи -