Судья     Солоницын Н.А.                                              Дело 22-3055

г.Киров                                                                          27 сентября 2012 года

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Бизяева С.Г.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Калининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Попова С.В. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Яранского районного суда Кировской области от 3 августа 2012 г., которым

          Попов С.В., <дата>года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

      <данные изъяты>

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Попову оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 3 августа 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июня 2012 года по 3 августа 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Петелину Н.П., поддержавшую доводы жалобы и представления, выслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

                          УСТАНОВИЛА:

Попов С.В. осужден за то, что при указанных в приговоре суда обстоятельствах, 28 июня 2011 года около 15 часов в помещении закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, совершил кражу сотового телефона с сим-картой общей стоимостью 5800 рублей у ФИО8, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В суде Попов С.В. вину полностью признал.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Попов С.В. указывает о чрезмерной суровости приговора.

Полагает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, отнесся к нему предвзято. Обращает внимание, что совершил преступление за три дня до погашения судимости.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лямин А.В. просит изменить приговор вследствие нарушения судом при назначении Попову наказания требований Общей части уголовного закона, которые повлекли назначение Попову несправедливого наказания (ст. 379 и 382 УПК РФ).

При назначении Попову наказания суд указал об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, но фактически назначил Попову наказание менее 1/3 части самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ (менее 1 года 1 месяца 9 дней лишения свободы).

Полагает, что суд при наличии у Попова ряда смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ и отсутствии оснований для смягчения наказания.

Просит назначить Попову наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, снизив размер наказания до 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

На основании согласия Попова С.В. с предъявленным обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении Попову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, при этом не нашел оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Однако выводы суда о невозможности применения указанного положения закона при назначении Попову наказания судебная коллегия находит неубедительными, и в соответствии со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ считает необходимым приговор изменить.

Совокупность таких обстоятельств, как признание Поповым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, по мнению судебной коллегии, давали суду основание для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения Попову наказания до предела, указанного государственным обвинителем в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного Попова и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что чрезмерно суровым назначенное ему судом наказание не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яранского районного суда Кировской области от 3 августа 2012 года в отношении Попова С.В. изменить. Наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное Попову С.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, считать назначенным с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: