Судья     Кондрашин В.Б.                                                  Дело 22-3045

г.Киров                                                                          25 сентября 2012 года

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.

с участием прокурора Кузьменко Т.М.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Маракулина А.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 1 августа 2012 г., которым

Маракулин А.Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена Маракулину без изменения. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Маракулина в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 21 и 22 июня 2012 года, считая отбытыми 16 часов обязательных работ.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Маракулина А.Д. путем видео- конференцсвязи и адвоката Кругликову Н.С., поддержавших доводы жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

                          УСТАНОВИЛА:

Маракулин А.Д. осужден за открытое хищение с витрины магазина, расположенного по адресу: <адрес>, бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью 283 руб.35 коп., причинившее ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершил 13 марта 2012 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 11 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Маракулин А.Д. выражает несогласие с назначенным по приговору суда наказанием и просит заменить 200 часов обязательных работ на арест на тот же срок.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

На основании согласия Маракулина А.Д. с предъявленным обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по     ч.1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении Маракулину А.Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Не учтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется.

          Выводы суда по мере наказания в приговоре мотивированы. Назначенное наказание является справедливым.

Положение о наказании в виде ареста в действие Федеральным законом не приведено, поэтому доводы жалобы осужденного об изменении наказания на арест, судебной коллегией не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 1 августа 2012 года в отношении Маракулина А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: