Судья Лебедева С.П.                                                                        Дело № 22-2950

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                     18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего     Прыткова А.А.,

судей                                     Бронникова Р.А., Колегова К.В.,

при секретаре                       Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18.09.2012 года в г. Кирове, кассационную жалобу осужденного Кочкина И.И., на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.07.2012 года, которым осужденному

КОЧКИНУ И.И., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора - Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

07.09.2010 года, приговором Железнодорожного районного суда г. Самары, с учетом изменений, внесенных в него постановлением от 15.02.2012 года, Кочкин И.И. был признан виновным и осужден по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кочкин И.И., обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями действующего законодательства, принятыми Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и снижении назначенного ему наказания.

26.07.2012 года, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора.

В кассационной жалобе осужденный Кочкин И.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением. По мнению осужденного, суд при рассмотрении его ходатайства, не выполнил требования ст. 10 ч. 2 УК РФ, и не учел положения, изложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел наличие по приговору от 07.09.2010 года смягчающих наказание обстоятельств, его положительную характеристику, и фактические обстоятельства дела. Считает, что имеются все основания для изменения ему категории тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) В связи с изложенным, осужденный полагает необходимым постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положений ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в ст. 15 УК РФ была введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Исходя из вышеизложенных положений ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) изменение осужденным категории преступления на менее тяжкую, является правом, а не обязанностью суда, и зависит от фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из постановления, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Кочкиным И.И. преступления, степень его общественной опасности, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с данными выводами судебная коллегия полностью согласна, так как они полностью подтверждаются представленными материалами дела, и мотивированы в постановлении.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в санкцию статьи, по которой осужден Кочкин И.И. не вносилось, в связи с этим суд обоснованно оставил квалификацию действий осужденного и назначенное по приговору от 07.09.2010 года наказание без изменения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, необходимые для объективного рассмотрения ходатайства осужденного. Каких-либо оснований для снижения назначенного Кочкину И.И. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.07.2012 года в отношении КОЧКИНА И.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: