Дело № 44-г- 27 /10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Президиум Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Бармина Ю.В.
Членов президиума Ямбаева Р.И., Гарусова С.О., Лукьянова Э.В.
Кочкиной Е.А.
По докладу судьи Кочкиной Е.А.
При секретаре Санниковой О.В.
14 июля 2010года
рассмотрев надзорную жалобу Тетеричева А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.04.2010г., определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.05.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 08.04.2008г. Тетеричев А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и осужден к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима
Определением кассационной инстанции Красноярского краевого суда от 25.09.2008г. приговор оставлен в силе.
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 28.04.2009г., приговор Норильского городского суда от 08.04.2008г. и кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2008г. отменены, производство по уголовному делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях Тетеричева А.А. состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
13.04.2010г. Тетеричев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Красноярскому краю о взыскании утраченного заработка за период отбывания наказания с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 807589руб.46коп., компенсации морального вреда в размере 600000руб..
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.04.2010г. Тетеричеву А.А. отказано в принятии искового заявления в части требований о возмещении утраченного заработка; исковое заявление в части взыскания компенсации морального вреда возвращено. В определении указано, что альтернативная подсудность по п.6 ст.29 ГПК РФ не распространяется на требования о возмещении морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.05.2010г. определение районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тетеричев А.А. просит определение районного суда и определение коллегии, отменить в части возвращения искового заявления о возмещении морального вреда.
Определением судьи Кировского областного суда от 28.06.2010года надзорная жалоба с исковым материалом направлена для рассмотрения по существу в президиум Кировского областного суда.
Президиум, выслушав Тетеричева А.А. и его представителя адвоката Русакова С.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.04.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.05.2010г. подлежат отмене в части возвращения искового заявления Тетеричева А.А. о возмещении морального вреда.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( ст. 387 ГПК РФ).
Тетеричев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ о взыскании утраченного заработка за период отбывания наказания в местах лишения свободы и о взыскании морального вреда, причиненного незаконным осуждением.
Возвращая исковое заявление в части взыскания морального вреда, суд в определении указал, что альтернативная подсудность по п.6 ст.29 ГПК РФ не распространяется на рассмотрение требования о возмещении морального вреда.
Вывод суда не основан на нормах действующего законодательства.
Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 "Реабилитация" УПК Российской Федерации (статьи 133-140), статьями 151, 1069, 1070, 1099-1101 ГК Российской Федерации и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".
В соответствии с п.12 Указа ПВС СССР от 18.05.1981г., если требование о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, указанных в статьях 5, 7 и 8 настоящего Положения, а также о возврате указанного в пункте 3 статьи 2 Положения имущества или его стоимости не удовлетворено или гражданин не согласен с принятым решением, он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
По выбору истца иск может быть предъявлен по месту его жительства или по месту нахождения ответчика.
Аналогичное указание содержится и в Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной 02.03.1982г. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР.
В соответствии с п.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу выше указанных норм, исковые требования Тетеричева А.А. о взыскании компенсации морального вреда могут быть заявлены и по месту его жительства.
Тетеричев А.А. зарегистрирован и постоянно проживает в ... ... ... ....
Таким образом, не имеется законных оснований для возвращения искового заявления, спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.04.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.05.2010г. отменить в части возвращения искового заявления Тетеричева А.А. о возмещении морального вреда, исковой материал направить в районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий Ю.В.Бармин