Дело № 44-г- 3 /12г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Президиум Кировского областного суда в составе: Председательствующего Бармина Ю.В. Членов президиума Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И. При секретаре Валуйской Е.А. 25 января 2012года рассмотрев кассационную ( до 01.01.2012 года - надзорную) жалобу Александрова П.А. и его представителя по доверенности Лубниной В.А. на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от <дата> по делу по иску Александрова П.А. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, В судебное заседание явились: представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> - Метелев А.Н. по доверенности. В судебное заседание не явились: истец Александров П.А. и его представитель по доверенности Лубнина В.А, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, извещения получены, просят рассмотреть жалобу без их присутствия. Заслушав и обсудив доклад судьи Кочкиной Е.А., президиум У С Т А Н О В И Л : Александров П.А., <дата> рождения, обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, а также о назначении трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по <дата>, то есть более 10 лет проработал в должности инженера-электронщика в МУЗ «Кировская городская больница №». Эта трудовая деятельность, по мнению истца, относится к вредным работам, предусмотренным в Списке N 1. <дата> Александров П.А. обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему трудовой пенсии до достижения общего пенсионного возраста на основании подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Истец просил включить в стаж работы во вредных условиях труда, дающий право на назначение пенсии досрочно, период работы в должности инженера-электронщика с <дата> по <дата>. Кроме того, просил назначить ему досрочно трудовую пенсию по Списку N 1 как за работу во вредных условиях в медицинском учреждении с даты обращения в Управление Пенсионного фонда. Ответчик возражал против удовлетворения иска. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 17.05.2011года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.06.2011 года, исковые требования Александрова П.А. оставлены без удовлетворения. В кассационной ( до 01.01.2012года - надзорной) жалобе Александрова П.А. и его представителя по доверенности Лубниной В.А., поступившей в Кировский областной суд <дата>, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. По запросу судьи Кировского областного суда от <дата> дело истребовано в Кировский областной суд. Определением судьи Кировского областного суда кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию - президиум Кировского областного суда. Президиум, выслушав доводы представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Метелева А.Н., представившего возражения на кассационную жалобу и просившего оставить судебные постановления без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, находит, что решение Ленинского районного суда <адрес> от 17.05.2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.06.2011г. подлежат отмене. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В кассационной ( до 01.01.2012года - надзорной) жалобе заявитель указывает, что судами при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Согласно п. 2 ст. 27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО2, ФИО1 и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от <дата> N 10. Суд пришел к выводу о том, что истец не имеет права на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. должность инженера-электронщика в разделе Х1Х Списка №1 не предусмотрена, а по разделу ХХП Списка №1 здравоохранение не относится к отраслям промышленности. Приведенные выводы судебных инстанций нельзя признать правильными, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права. Александров П.А. работал на должности инженера-электронщика в отделении рентгенударноволнового дистанционного дробления камней почек МУЗ Кировская городская больница №. По Списку №1 раздела ХХП «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» в позиции 12201000 1 подпадают работы на предприятиях, научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно - конструкторских организациях и медицинских учреждений. В разъяснении Минтруда РФ от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12.78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», п.7 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименований профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. Согласно Карте аттестации N 56 рабочего места инженера-электронщика отделения рентгенударноволнового дистанционного дробления камней почек от 01.03.2011 года оценка условий труда по степени вредности и опасности соответствует классу 3.2, по степени травмобезопасности - класс 3, что отнесено к вредным условиям труда. На рабочем месте выявлено наличие ионизирующего излучения по классу условий труда -2, по классу - шум, неионизирующие излучения, освещение, напряженность труда 3.1, время пребывания при ДЛТ - 85%, что является вредными факторами условий труда. Данные факты подтверждаются трудовым договором, протоколами документальной проверки условий труда и специального стажа, должностными обязанностями, картой рабочего дня, картой аттестации рабочего места по условиям труда. Таким образом, Александров П.А., работая в должности инженера-электронщика во вредных условиях труда более 10 лет в медучреждении, при возрасте 54года и страховом стаже более 20 лет, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 имеет право на досрочную пенсию по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 390 ГПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Решение Ленинского районного суда <адрес> от 17.05.2011г., определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.06.2011г. отменить. Принять новое решение по делу, которым исковые требования Александрова Петра Алексеевича к ГУ УПФ РФ в <адрес> удовлетворить. Признать за Александровым Петром Алексеевичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить Александрову П.А. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>. Председательствующий подпись Ю.В.Бармин Копия верна: Судья Е.А.Кочкина ф\с Волоскова Л.Е.
Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д.,
Коллегия: Шевченко Г.М., Носкова Г.Н., Стёксов В.И.