№ 44-г-7/2012

президиума Кировского областного суда

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Леденских И.В.,

членов Президиума: Гарусова С.О, Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В.

по докладу судьи Леденских И.В.

при секретаре: Пужицкер А.Д.

рассмотрев по кассационной жалобе представителя истца Козловой М.С. – Чудиновских А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 80 от 03.11.2011г. и определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.12.2011г. гражданское дело по иску Козловой М.С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание явились: представитель Козловой М.С.- Чудиновских А.В., представитель Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» - Конышев А.Л.

В судебное заседание не явились: истец Козлова М.С., представитель Кировского филиала НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией.

Заслушав и обсудив доклад судьи Леденских И.В., президиум

у с т а н о в и л :

2 июня 2007 года между Кировским филиалом НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее Университетом) и Козловой М.С. был заключен договор о подготовке специалиста с высшим образованием в Кировском филиале Университета по заочной форме обучения на платной основе. В соответствии с условиями договора подготовка студента с 1 по 5 курс осуществляется в филиале, а выпускного курса, итоговая государственная аттестация в головном вузе в Санкт-Петербурге на основании отдельно заключаемого договора. По договору образовательные услуги студентом оплачивались ежегодно в размерах, установленных филиалом, в том числе оплатой не менее 10% стоимости подготовки на выпускном курсе.

На основании заявления Козловой М.С. от 28.04.2011г. она была отчислена из Университета, в связи с чем просила возвратить суммы, внесенные за оплату на выпускном курсе в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Университета иск не признал, указывая, что спорная сумма является запланированными расходами на обеспечение образования студента и по условиям договора не подлежит возврату.

Решением мирового судьи судебного участка № 80 от 03.11.2011г., оставленным без изменения определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.12.2011г., в иске отказано.

В кассационной жалобе, поступившей 29.03.2012г.. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении иска.

02.04.2012г. гражданское дело истребовано в Кировский областной суд, и 23.04.2012г. определением судьи кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Кировского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Козловой М.С.- Чудиновских А.В., представителя ответчика НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» - Конышева А.Л., президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2007 года между Кировским филиалом НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее Университетом) и Козловой М.С. был заключен договор о подготовке специалиста с высшим образованием в Кировском филиале Университета по заочной форме обучения на платной основе. В соответствии с условиями договора подготовка студента с 1 по 5 курс осуществляется в филиале, а выпускного курса, итоговая государственная аттестация в головном вузе в Санкт-Петербурге на основании отдельно заключаемого договора. По договору образовательные услуги студентом оплачивались ежегодно в размерах, установленных филиалом, в том числе оплатой не менее 10% стоимости подготовки на выпускном курсе.

Также при рассмотрении настоящего дела установлено, что Козлова М.С. отдельный договор с головным вузом не заключила и на выпускном курсе в Санкт-Петербурге не обучалась, услугами Университета по подготовке на выпускном курсе не пользовалась.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Указывается, что по договору возмездного оказания услуг допускается отказ заказчика от исполнения договора с условием компенсации исполнителю лишь фактически понесенных им расходов, а не тех, которые должны возникнуть в будущем.

Положения договора о том, что расходы Университета (Филиала) на обеспечение образования на выпускном курсе в головном вузе в Санкт-Петербурге являются запланированными и не могут быть возвращены при отчислении студента, не отвечают императивным требованиям ст.782 ГК РФ.

В связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 80 от 03.11.2011г. и определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.12.2011г. подлежат отмене, с вынесением нового решения о взыскании в пользу Козловой ФИО11 с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> коп.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 80 от 03.11.2011г. и определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.12.2011г. отменить.

Вынести новое решение, взыскать с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в пользу Козловой ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в пользу Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Копия верна: Леденских И.В.

М/с Костицына О.М.

Р/с Маркин В.А.