Судья Суркова Д.С. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А. Стексов В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 22 июня 2010 года дело по кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда от 12 мая 2010 года
УСТАНОВИЛА
Коршунова С. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Рахимову К. Т. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указала, что 02.11.2009 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого была сбита ехавшая на велосипеде мать истицы - ФИО., автомобилем ... под управлением Рахимова К. Т. ФИО получила телесные повреждения, скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. В возбуждении уголовного дела по факту смерти в дорожно-транспортном происшествии ФИО отказано. Автогражданская ответственность Рахимова К. Т. застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» 135000 рублей; с Рахимова К. Т. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы 20 000рулей.
Решением Первомайского суда от 12 мая 2010 года в пользу Коршуновой СА. взыскано 135 000 руб. в возмещение причиненного ущерба, 8617 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, с Рахимова КТ. взыскано 100 000 в возмещение причиненного морального вреда, 6383 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иск отклонен.
В кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» указывает на незаконное взыскание возмещение вреда, отсутствие доказательств подтверждающих право истца на возмещение ущерба по случаю потери кормильца.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене частично по следующим основаниям.
Из дела следует, что судом установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия 02.11.2009 года в результате которого ответчик Рахимов К. Т., управляя по доверенности технически исправным автомобилем ... на ... данной а/дороги совершил столкновение с двигающейся навстречу велосипедисткой ФИО., причинил телесные повреждения от которых она скончалась на месте аварии.
Удовлетворяя иск суд сослался на ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.взыскал 135 000рублей.
Вместе с тем, судом не учтено требование закона о выплате страхового возмещения потерпевшему в счет возмещения вреда причиненного его здоровью, который рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации., которой определен перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца.
Согласно статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего ( кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работавший и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
Из дела следует, что достоверных доказательств, подтверждающих право истца Коршуновой С.А. на возмещение вреда в случае смерти кормильца ФИО, не представлено. Документов, подтверждающих право истицы на получение возмещения вреда по указанным в законе категориям граждан, не представлено. Подтверждено, что истица Коршунова С.А. имеет возраст 25 лет, проживала отдельно от матери ФИО
Коллегия считает, что судом допущено неправильное применение закона в части возмещения вреда лицам, имеющим право на выплату в связи с потерей кормильца. С учетом изложенного решение суда в части взыскания 135 000рублей, судебных расходов 8617 рублей подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.
В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Первомайского районного суда от 12 мая 2010 года в части взыскании с ООО «Росгосстрах» Кировской области в пользу Коршуновой Светланы Анатольевны 135 000рублей, судебных расходов 8617 рублей - отменить.
Вынести новое решение. Коршуновой Светлане Анатольевне в иске к ООО «Ролсгосстрах» о взыскании 135 000рублей, судебных расходов 8617 рублей - отказать.
Председательствующий Судьи