Судья Маркин В.А. Дело Номер обезличен «22» июня 2010г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н., при секретаре Шкляевой Т.В.,
по докладу Орлова А.М., с участием прокурора Шибановой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 июня 2010г. дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района гор. Кирова
на решение Октябрьского районного суда от «24» мая 2010г.,
УСТАНОВИЛА:прокурор Октябрьского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ООО «Лотерейная компания «Чемпион» и индивидуального предпринимателя Плюснина В.В. по организации и проведению негосударственной комбинированной лотереи «Русская матрешка» и «Русская матрешка стандарт» в фанклубе «Чемпион», расположенном по адресу: ... и о запрете их деятельности по организации и проведении указанной лотереи в указанном фанклубе и по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что фактически используемое ответчиком оборудование подпадает под понятие игрового автомата, а проводимая лотерея является азартной игрой. Между тем, организация азартных игр возможна только в специальных отведенных зонах, к которым Кировская область не относится. Кроме того, в нарушение ФЗ «О лотереях» упомянутая лотерея и организация розыгрыша осуществляются неправомочным лицом - ИП Плюсниным, тогда как такое право предоставлено только ООО «Лотерейная компания «Чемпион» либо оператору на основании заключенного с организатором лотереи договора, но не ИП Плюснину, являющемуся лишь распространителем лотерейных билетов. Розыгрыш призового фонда участником лотереи проводится самостоятельно в отношении себя самого и посредством оборудования, основанного на алгоритме случайности, что законом о лотереях не предусмотрено. Кроме того, по условиям лотереи для реализации лотерейных билетов должен применяться лотерейный терминал, фактически реализация лотерейных билетов осуществляется работником зала.
Решением суда от 05.05.2010г. заявление прокурора оставлено без удовлетворения за необоснованностью заявленных требований.
С решением не согласен прокурор Октябрьского района, в кассационном представлении ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылается на теже доводы.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшего кассационное представление, представителей ООО Мурашева Э.В, и Балахничева А.Г., представителя ИП Плюснина по доверенности Плюснина В.В., представителя Департамента финансов Кировской области Головкову О.А., обсудив доводы представления, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что лотереи в фанклубе «Чемпион» организует и проводит ООО «Лотерейная компания «Чемпион» на принадлежащем ему оборудовании с помощью его лотерейных билетов и за его счет, на осуществление указанной деятельности ООО имеет разрешение Департамента финансов Кировской области, ИП Плюснин на основании заключенного с организатором лотереи агентского договора лишь распространяет билеты и выдает участникам лотереи выигрыши, организация и фактический порядок проведения лотереи соответствуют требованиям ФЗ от 11.11.2003г. «О лотереях», используемое ООО оборудование не является игровыми автоматами, а проводимая лотерея не носит элементов азартной игры.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами.
В этой связи и поскольку прокурором доказательств о том, что ООО «Лотерейная компания «Чемпион» и ИП Плюснин в фанклубе «Чемпион» фактически проводят азартные игры с использованием игровых автоматов, осуществляемая ООО деятельность по организации и проведению лотереи не соответствует ФЗ «О лотереях», не представлено суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении поданного им заявления по приведенным в решении основаниям.
Приведенные в кассационном представлении прокурора доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда от 24 мая 2010г. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Октябрьского района без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: